Дело № 12-192/11 РЕШЕНИЕ 05.10.2011г. г.Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С. при секретаре Лосенковой С.А., с участием лица подавшего жалобу Ергиева В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ергиева В.В. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 15.09.2011г. о назначении Ергиеву Виктору Владимировичу, 26.09.1986г. рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу Саратовская область, Петровский район, с.Березовка, ул.Советская д. 159, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 15.09.2011г. Ергиев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований знака 3.27 «остановка запрещена», имевшем место 15.09.2011г. в 12 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> <адрес>. Не согласившись с принятым решением, Ергиев В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление инспектора по тем основаниям, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку его автомобиль Деу Матиз № был припаркован после перекрестка с <адрес>, а требования знака 3.27 «остановка запрещена» распространялись до перекрестка с проспектом Кирова. Суд выслушав Ергиева В.В., свидетеля исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Как показал в судебном заседании Ергиев В.В. он не нарушал правила дорожного движения, поскольку он свой автомобиль Деу Матиз № припарковал после перекрестка с <адрес> <адрес> в 10-12 метрах за перекрестком, а требования знака 3.27 «остановка запрещена» распространялись до перекрестка с проспектом Кирова. Несмотря на непризнание Ергиевым В.В. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами исследованными судом. В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Ергиева В.В. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в котором указывалось следующее. Ергиев В.В. 15.09.2011г. в 12 час. 40 мин. у <адрес> по пр-ту <адрес> <адрес> в нарушение требований п.12.5 Правил дорожного движения, осуществил остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», создав тем самым помеху движению других транспортных средств. Факт совершения Ергиевым В.В. административного правонарушения также подтверждается показаниями свидетеля Муравьева Г.В., который показал, что им было вынесено постановление о привлечении Ергиева В.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение требований знака 3.27 «остановка запрещена», имевшем место 15.09.2011г. в 12 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> <адрес>. Доводы Ергиева В.В. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку его автомобиль Деу Матиз № был припаркован после перекрестка с <адрес> <адрес>, а требования знака 3.27 «остановка запрещена» распространялись до перекрестка с проспектом Кирова, являются необоснованными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. <адрес> не является дорогой или проезжей частью, а является пешеходной зоной, таким образом, действие знака 3.27 «остановка запрещена» установленного на левой стороне <адрес> на пересечении с <адрес> не прекращается при пересечении <адрес>. Наказание Ергиеву В.В. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 15.09.2011г. в отношении Ергиева В.В. суд не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд, РЕШИЛ: Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 15.09.2011г. в отношении Ергиева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья :