Дело № 12-182/11

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Львович Е.В.,

при секретаре судебного заседания Низове И.В.,

с участием лица подавшего жалобу Гурьянова В.Ю. и его защитника Козлова Д.В., представившего удостоверение № 1225, ордер № 752,

рассмотрев административное дело по жалобе Гурьянова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 августа 2011 года Гурьянов В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе на указанное постановление Гурьянов В.Ю. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, а именно того, что на крутом повороте прицеп управляемой им автомашины МАН сместился в сторону центра поворота и задние колеса прицепа наехали на технологический разрыв, а затем на прерывистую разделительную полосу на перекрестке, что связано с большими габаритами управляемой им автомашины и малым радиусом поворота.

В судебном заседании Гурьянов В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, наехал на разметку 1.16 в местах разделения или слияния транспортных потоков, только потому, что ему необходимо было совершить объезд находящегося на его полосе движения припаркованного автомобиля, мешающего его движению.

Защитник Гурьянова В.Ю. - Козлов Д.В. также поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен с существенными нарушения сотрудником ДПС, остановившем Гурьянова В.Ю. через 4 км от перекрестка, на котором Гурьяновым В.Ю. было совершено инкриминируемое правонарушение. Таким образом сотрудник ДПС не мог видеть момент наезда Гурьяновым В.Ю. на линию 1.1. Кроме того, защитник просил исключить из числа доказательств видеозапись правонарушения, представленную сотрудниками ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав Гурьянова В.Ю. и его защитника Козлова Д.В., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 августа 2011 года Гурьянов В.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Гурьянова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 063599, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось, что 13 июля 2011 года в 15 часов 57 минут Гурьянов В.Ю. управляя транспортным средством МАН, н/з Н 158 ОР 37 с полуприцепом Шмитц н/з РА 5822 37, на 344 км автодороги Н.Новгород-Саратов пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Гурьянова В.Ю. о том, что он не нарушил правила дорожного движения, а лишь наехал прицепом на технологический разрыв и прерывистую разделительную линию на перекрестке, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 063599 (л.д. 3), в котором имеются объяснения Гурьянова В.Ю. о том, что на крутом повороте прицеп сместился в сторону центра поворота, колеса выехали на разделительную полосу; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Пензенской области Межкуляна Н.Б.; видеозаписью, представленной инспектором ДПС, из которой усматривается выезд Гурьянова В.Ю. на встречную полосу движения, а также фотографиями, представленными Гурьяновым В.Ю. в судебном заседании.

Также судом признаются необоснованными и ненашедшими своего подтверждения в судебном заседании доводы Гурьянова В.Ю. о том, что он наехал прицепом на технологический разрыв и прерывистую разделительную линию на перекрестке, поскольку объезжал помеху справа в виде автомобиля.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и разметки. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гурьянова В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Назначенное Гурьянову В.Ю. мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова административное наказание суд находит справедливым, назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гурьянова В.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 августа 2011 года в отношении жалобе Гурьянова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гурьянова В.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: