Дело № 12-203/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С., при секретаре Лосенковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полях Татьяны Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное 05 июля 2011 года заместителем начальника Саратовской таможни, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Саратовской таможни к Полях Т.В. была применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 197, 72 рублей за заявление недостоверных сведений о коде товара. Не согласившись с постановлением, Полях Т.В. 22.09.2011г. обратилась с жалобой об его отмене, одновременно Полях Т.В. просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку о вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности она узнала 08.09.2011г. из уведомления о необходимости оплаты штрафа. Копия постановления была вручена представителю 14.09.2011г. Представитель Саратовской таможни возражал против восстановления срока обжалования постановления вынесенного в отношении Полях Т.В. 05 июля 2011 года заместителем начальника Саратовской таможни, полагая, что днем вступления в законную силу указанного постановления, является дата поступления копии постановления в орган, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности. Полях Т.В. была извещена о времени рассмотрения административного дела в отношении нее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, 07.07.2011г. заказным письмом с уведомлением Полях Т.В. была направлена копия постановления от привлечении ее к административной ответственности, которая возвратилась 17.08.2011г. по причине отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Как установлено в судебном заседании Полях Т.В. была извещена о времени рассмотрения административного дела в отношении нее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 07.07.2011г. заказным письмом с уведомлением Полях Т.В. была направлена копия постановления от привлечении ее к административной ответственности, которая возвратилась в Саратовскую таможню 17.08.2011г. по причине отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, административный орган надлежащим образом, исполнил обязанность по извещению Полях Т.В. как о слушании дела, так и о результатах его рассмотрения. Доводы Полях Т.В. о том, что о вынесении постановления в отношении нее она узнала 08.09.2011г. из уведомления о необходимости оплаты штрафа, а копия постановления была вручена представителю таможни 14.09.2011г., не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование. При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Полях Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное 05 июля 2011 года заместителем начальника Саратовской таможни, не имеется. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Полях Татьяны Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное 05 июля 2011 года заместителем начальника Саратовской таможни - отказать. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья В.С.Бережнов