Дело №12-194/11

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием защитника Медведева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Медведева Виталия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2011 года Медведев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 07 августа 2011 года в 11 час. 30 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), совершил поворот налево, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.

Защитник Медведева В.В. - Медведев В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2011 года, в которой просит отменить названное постановление, полагая, что в действиях Медведева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Автор жалобы указывает на то, что 07 августа 2011 года в 11 час. 30 мин. Медведева В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, и двигался по <адрес>. При совершении разворота его прижала другая машина, которая двигалась справа и при повороте заняла левую полосу, по которой двигался Медведев В.В., связи с чем Медведев В.В. оказался на встречной полосе движения. Однако по встречной полосе он не двигался, а стоял и ждал, когда сможет продолжить движение по своей полосе. Встречным транспортным средствам Медведев В.В. помех не создавал, поскольку для них горел красный сигнал светофора и навстречу ему никто не ехал.

Защитник полагает, что мировым судьей не было установлено нарушений с его стороны правил дорожного движения, которые бы запрещали в данной дорожной ситуации выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.

В судебное заседание Медведев В.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Медведев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения проезжая часть <адрес> в районе пересечения с <адрес> имеет три полосы дороги движения, одна из которых является встречной по отношению к двум другим полосам дороги. Также на указанном участке дорог нанесена дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Судом установлено, что 07 августа 2011 года в 11 час. 30 мин. Медведев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, и двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 8.6 и 1.3 Правил дорожного движения, при повороте налево на <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.

Данные действия, как связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления и прямо запрещенные Правилами, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Медведева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2011 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 07 августа 2011 года (л.д. 3).

Перечисленные доказательства мировым судьей верно положены в основу вывода о виновности Медведева В.В. в совершении административного правонарушения, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем факт выезда автомобиля под управлением Медведева В.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, и как следствие совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Из объяснений Медведева В.В., данных им в ходе рассмотрения дела также следует, что после совершения поворота он оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного направления.

Факт выезда Медведевым В.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного направления при совершении поворота, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4

Доводы заявителя о том, что на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, Медведев В.В. выехал вынужденно, из-за маневров движущегося в попутном направлении другого транспортного средства, являются несостоятельными.

Доказательств наличия препятствий для движения в соответствии с правилами дорожного движения не представлено.

Кроме того, в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Иные доводы Медведева В.В. и его защитника не влияют на объективность рассмотрения мировым судьей административного дела и отсутствия его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Медведеву В.В. правильно и в пределах установленной законом санкции.

При назначении наказания судья учел требования статей 4.1 - 4.2 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, личность Медведева В.В. и назначил минимальное наказание.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьей 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2011 года о привлечении Медведева В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу защитника Медведева В.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Медведева Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Медведева Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.