Дело № 12-208/11 РЕШЕНИЕ 09 ноября 2011 года г. Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В., при секретаре Тудаковой А.Ю., с участием Сергиенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко Елены Сергеевны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Щукина А.А. по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года № 007277 64 РВ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Щукина А.А. от 10 октября 2011 года Сергиенко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, с назначением административного штрафа в размере двухсот рублей. Согласно обжалуемому постановлению, 10 октября 2011 года в 10 часов 10 минут на перекрестке улиц Астраханской и Вавилова г. Саратова Сергиенко Е.С., управляя транспортным средством - трамваем 71-605 с бортовым номером 2237, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включенном разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу автомобилю «Ауди А4» с номерным знаком № под управлениемводителя ФИО4, завершающему движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение транспортных средств. Сергиенко Е.С. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, полагая, что при его вынесении не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и своевременном выяснении обстоятельств дела. В обоснование жалобы указала, что постановление не содержит сведений о том на основании каких объективных данных оно вынесено, по каким причинам объяснения одних лиц подвергнуты сомнению, а объяснения других признаны правдивыми, не учтен характер и механизм образования технических повреждений транспортных средств, не опрошены свидетели происшествия. В судебном заседании Сергиенко Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 10 октября 2011 года в 10 часов 10 минут, управляя трамваем 71-605 с бортовым номером 2237 маршрута № 10, остановилась перед перекрестком улиц Астраханской и Вавилова г. Саратова. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, она начала движение через перекресток, который был пуст, с поворотом налево. Неожиданно перед трамваем она увидела автомобиль «Ауди А4», который «подрезал» ее, в результате чего произошло столкновение левой передней части трамвая и левой задней части автомобиля «Ауди А4». Она полагает, что столкновение произошло по вине водителя Шульгина К.С., управлявшего автомобилем «Ауди А4», поскольку, по ее мнению, он выехал на запрещающий сигнал светофора и не пропустил трамвай. Суд, заслушав объяснения Сергиенко Е.С., проверив представленные материалы, допросив свидетелей Шульгина К.С., Щукина А.А. и Хаюстову Г.А., приходит к следующему. Как следует из схемы происшествия, составленной инспектором ДПС и подписанной водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, в момент столкновения транспортные средства: трамвай и автомобиль «Ауди А4» находились на левой по направлению движения трамвая стороне дороги. При этом автомобиль «Ауди А4» располагался за границей перекрестка после пересечения ул. Астраханской на ул. Вавилова на своей стороне дороги. В результате столкновения у трамвая имелись повреждения сцепки и левого фальшборта, у автомобиля «Ауди» - заднего левого крыла, заднего бампера, заднего подкрылка, крышки багажника. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шульгин К.С. показал, что 10 октября 2011 года в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем «Ауди А4» с номерным знаком № под разрешающий зеленый сигнал светофора выехал на перекресток улиц Астраханской и Вавилова и под мигающий зеленый сигнал светофора завершал поворот налево на ул. Вавилова. Когда он переезжал трамвайные пути, произошло столкновение его автомобиля с трамваем, который производил поворот налево. В результате столкновения была повреждена задняя левая часть его автомобиля. Расположение транспортных средств было зафиксировано на схеме, которая была составлена в присутствии водителей и понятых. Он считает, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем трамвая. Из показаний свидетеля Хаюстовой Г.А. следует, что в момент ДТП она в качестве кондуктора находилась в трамвае, управляемом Сергиенко Е.С., и после начала движения трамвая от стрелки через перекресток улиц Вавилова и Астраханской услышала звук удара и увидела, что трамвай столкнулся с автомашиной. Событий, предшествовавших столкновению, она не видела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Щукин А.А. показал, что выезжал на место ДТП с участием водителей Сергиенко Е.С. и Шульгина К.С., составлял в их присутствии схему ДТП и получал объяснения, которые они составляли собственноручно. При вынесении постановления он исходил из показаний водителей и схемы ДТП. При этом он учитывал, что водитель ШульгинК.С. пояснял, что выехал на разрешающий сигнал светофора и завершал маневр, а водитель трамвая Сергиенко Е.С. не могла пояснить, как и в каком направлении двигался до столкновения автомобиль и до момента столкновения его не видела. При таких обстоятельствах водитель трамвая Сергиенко Е.С. в соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения должна была уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Показания свидетеля Шульгина К.С. об обстоятельствах ДТП суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются схемой ДТП и согласуются с показаниями свидетелей Щукина А.А. и Хаюстовой Г.А.. Показания Сергиенко Е.С. о том, что водитель Шульгин К.С. в нарушение Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд исходит из того, что показания Сергиенко Е.С. опровергаются показаниями Шульгина К.С. и схемой ДТП. Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Руководствуясь данными требованиями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что водитель Сергиенко Е.С., в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения при включенном разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу автомобилю «Ауди А4» с номерным знаком №, управляемому водителем Шульгиным К.С., завершающему движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение транспортных средств. С учетом изложенного, действия водителя Сергиенко Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Назначенное Сергиенко Е.С. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Щукина А.А. от 10 октября 2011 года № 007277 64 РВ по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко Елены Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В. Важоров