ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12-217/11

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Львович Е.В.,

при секретаре судебного заседания Низове И.В.,

с участием лица подавшего жалобу Убилава М.Л.,

рассмотрев административное дело по жалобе Убилава Максима Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года Убилава М.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе на указанное постановление Убилава М.Л. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, в частности того, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, а правонарушение совершено неустановленным лицом, управлявшим автомобилем «Приора» белого цвета, запечатленным инспектором ДПС.

В судебном заседании Убилава М.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года.

Исследовав материалы дела, выслушав Убилава М.Л., допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО7, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года Убилава М.Л. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Убилава М.Л. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 262497, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в котором указывалось, что 04 октября 2011 года в 11 часов 34 минуты управляя транспортным средством ВАЗ 217230, н/з Х 656КА 64, двигаясь по ул. Слонова г. Саратова, Убилава М.Л. выехал в нарушении п. 9.6 ПДД на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения Убилава М.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 262497 (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Буйлина Д.И. (л.д. 5), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 4), а также фотографиями, на которых отражен автомобиль ВАЗ 217230, выехавший на трамвайные пути встречного направления, а также показаниями свидетеля Беднова М.В., который показал суду, что 04 октября 2011 года Убилава М.Л. двигаясь по ул. Слонова г. Саратова объехал стоящий на остановке трамвай с левой стороны.

Доводы Убилава М.Л. о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, а стоящий на остановке трамвай объехал с правой стороны, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и разметки.

Убилава М.Л. должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, а именно п. 9.6 Правил, согласно которому, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Доводы Убилава М.Л. о том, что доказательствами по делу не могут выступать протокол об административном правонарушении, схема и фотографии, суд находит несостоятельными, поскольку оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 установлено, время и место совершения Убилава М.Л. административного правонарушения, Убилава М.Л. были разъяснены его права, со схемой, составленной на месте совершения правонарушения он был не согласен, однако не указал причину своего несогласия с ней.

Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Убилава М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, в действиях Убилава М.Л. усматривается наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Убилава М.Л. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова административное наказание суд находит справедливым, назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Суд ставит под сомнение показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что Убилава М.Л. не выезжал на трамвайные пути, поскольку они не согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3, данными им при рассмотрении административного дела мировым судьей. Кроме того, суд учитывает, что свидетели ФИО4 и ФИО7 являются знакомыми Убилава М.Л. и сами являются водителями, а потому есть основания полагать, что они заинтересован в исходе рассмотрения данного материала.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Убилава М.Л. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2011 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Убилава М.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: