Дело № 12-207/11 РЕШЕНИЕ 28 октября 2011 года г. Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В., при секретаре Тудаковой А.Ю., с участием Чернышевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышевской Юлии Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 сентября 2011 года Чернышевская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ей административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно данному постановлению, 24 августа 2011 года, в 09 часов 07 минут, на ул. Б. Казачья, 125 в г. Саратове Чернышевская Ю.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнив требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в нарушение дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Чернышевская Ю.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, полагая, что мировым судьей было нарушено ее право на защиту ввиду того, что при наличии ее ходатайства об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, мировой судья вынес постановление без заслушивания ее доводов. В судебном заседании Чернышевская Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что, двигаясь по ул. Б. Казачья по направлению от ул. Ст. Разина к ул. Аткарской г. Саратова, она объезжала остановившийся маршрутный автобус и случайно выехала одним колесом автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, не имея достаточного опыта управления транспортным средством, не рассчитала маневр. Изучив материалы дела, заслушав объяснение Чернышевской Ю.В., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). О месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 13 сентября 2011 года Чернышевская Ю.В. была извещена надлежащим образом по указанному ею месту жительства судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление с подписью Чернышевской от 08 сентября 2011 года. В 09 часов 00 минут 13 сентября 2011 года в судебное заседание Чернышевская Ю.В. не явилась, представив ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с убытием в командировку. Мировым судьей ходатайство Чернышевской Ю.В. было оставлено без удовлетворения, поскольку представленная ей копия приказа о направлении сотрудника в командировку не была заверена надлежащим образом. Кроме того, мировой судья не посчитала причину неявки Чернышевской в судебное заседание уважительной. Исходя из смысла ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья, полагая Чернышевскую Ю.В. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, обоснованно расценил причину ее неявки как неуважительную, отказав в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания. При этом суд исходит из того, что мировым судьей были обеспечены условия, необходимые для реализации ее права на защиту. В обоснование вывода о виновности Чернышевской Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, рапорт инспектора ДПС, схема и фотографии правонарушения. В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Чернышевской Ю.В. 24 августа 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Григорьевым В.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как видно из его содержания, 24 августа 2011 года в 09 часов 07 минут у д. 125 по ул. Б. Казачья г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Чернышевская Ю.В., в нарушение требований дорожного знака 5.11 совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС Чернышевской Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому она, не отрицая выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, пояснила, что совершила его по причине «объезда маршрутного автобуса». Из имеющихся в материалах дела схемы и фотографий правонарушения, представленных в приложение к протоколу об административном правонарушении, усматривается расположение управляемого Чернышевской Ю.В. транспортного средства на полосе дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, левее потока транспортных средств, двигающихся в попутном с ней направлении. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Григорьева В.Н. 24 августа 2011 года при несении службы совместно с инспектором Плыниным В.В. им за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управляла водитель Чернышевская Ю.В. По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Чернышевской Ю.В. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорога; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Руководствуясь данными требованиями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что водитель Чернышевская, в нарушение требований дорожного знака 5.11 и дорожной разметки 1.1 совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С учетом изложенного, действия водителя Чернышевской Ю.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Назначенное Чернышевской Ю.В. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 сентября 2011 года о назначении Чернышевской Юлии Вячеславовне, 03 июня 1988 года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В. Важоров