Дело № 12-229/11 РЕШЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В., при секретаре Щетининой С.И., с участием Лысова Д.В., защитника - адвоката Боярова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011 года Лысов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Согласно данному постановлению, 19 октября 2011 года в 11 часов 45 минут на ул. Ст. Разина, 14 г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Лысов Д.В., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Лысов Д.В. обратился в суд с жалобой, полагая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства его защитника об истребовании из ГОССМЭП МВД РФ по Саратовской области экспликации дорожной разметки и дорожных знаков перекрестка ул. Слонова и ул. Ст. Разина г. Саратова, которым он мог бы подтвердить отсутствие знака 1.21 «Двустороннее движение». Кроме того, мировым судьей в основу принятого решения необоснованно положена схема правонарушения, которая была составлена в отсутствие Лысова Д.В. и не указана в приложение к протоколу об административном правонарушении. В судебном заседании Лысов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что, двигаясь по ул. Слонова при проезде перекрестка с ул. Ст. Разина с поворотом налево объезжал затор, поэтому пересек трамвайные пути попутного и встречного направления и выехал на левую сторону дороги, не зная, что на данном участке дороги введено двухстороннее движение. Какие-либо знаки, свидетельствующие о введении на ул. Ст. Разина двухстороннего движения на день правонарушения отсутствовали и в дальнейшем установлены также не были. Защитник Бояров В.В. доводы жалобы поддержал, полагая, что выезд на сторону встречного движения Лысов Д.В. совершил по вине дорожных служб, вследствие отсутствия информации о введении двухстороннего движения и отсутствии соответствующих дорожных знаков. Кроме того, он не согласен с выводом сотрудников ГИБДД о наличии на данном участке дороги четырех полос для движения транспортных средств, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в отсутствие водителя Лысова Д.В. Изучив материалы дела, заслушав объяснение Лысова Д.В., его защитника, а также показания свидетелей Давыдова О.С. и Хаустова С.Н., суд приходит к следующему. В обоснование вывода о виновности Лысова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, рапорт сотрудника милиции, фотографии правонарушения и другие доказательства. В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Лысова Д.В. 19 октября 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Давыдовым О.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как видно из его содержания, 19 октября 2011 года в 11 часов 45 минут на ул. Ст. Разина, 14 г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Лысов Д.В., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, дороги, имеющей четыре полосы для движения. Судом не установлено нарушения прав Лысова Д.В. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому допущенное нарушение он объяснил тем, что проезжая перекресток ул. Слонова и ул. Ст.Разина полагал, что как и ранее движение по нему было односторонним, а выезд на левую сторону дороги совершил, поскольку правая сторона дороги была занята. Из имеющихся в материалах дела фотографий правонарушения усматривается расположение управляемого Лысовым Д.В. транспортного средства на стороне дороги, предназначенной для встречного движения за трамвайными путями встречного направления. Согласно рапорту инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Давыдова О.С. 19 октября 2011 года при несении службы совместно с инспектором ДПС Хаустовым С.Н. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с номерным знаком №, которым управлял водитель Лысов Д.В. не выполнивший требований п. 9.2 Правил дорожного движения. Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдов О.С. подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что с июля 2011 года на перекрестке ул. Слонова и ул. Ст.Разина изменена организация движения транспортных средств, в связи с введением на ул. Ст. Разина двухстороннего движения. На ул. Слонова был демонтирован знак «выезд на дорогу с односторонним движением», а на ул. Ст. Разина установлены знаки 1.21 «Двустороннее движение». На момент правонарушения водитель Лысов Д.В., по его мнению, должен был руководствоваться имевшимися знаками, предписывавшими ему движение по своей полосе движения. Однако водитель Лысов Д.В. выехал на трамвайные пути встречного направления, а затем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Хаустов С.Н., который также показал, что на ул. Ст. Разина с учетом трамвайных путей имеются четыре полосы движения. Из фотографий перекрестка, представленных Лысовым Д.В. следует, что по пути его движения перед перекрестком ул. Слонова и ул. Ст. Разина установлены дорожный знаки 4.1.5 «Движение прямо и налево» и 2.4 «Уступите дорогу». По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Лысова Д.В. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, водитель Лысов Д.В. при движении через перекресток ул. Слонова и ул. Ст. Разина совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в отсутствие дорожного знака, указывающего на одностороннее движение транспортных средств на данном участке дороги. С учетом изложенного, действия водителя Лысова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Лысова Д.В. и его защитника о нарушениях в действиях дорожных служб при установке дорожных знаков и неинформированности водителя, суд полагает несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Их довод о незаконности постановления мирового судьи, в связи со ссылкой как на доказательство на схему правонарушения, составленную в отсутствие Лысова Д.В., суд находит несостоятельным, поскольку, по мнению суда, указанная схема не влияет на доказанность вины Лысова Д.В. в совершении административного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Назначенное Лысову Д.В. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011 года о назначении Лысову Дмитрию Владимировичу, 18 апреля 1974 года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В. Важоров