Постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения



Дело № 12-215/11

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Львович Е.В.,

при секретаре судебного заседания Низове И.В.,

с участием Мазикина А.А. и его защитника Маршалкова А.А., представившего удостоверение № 1220, ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазикина Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2011 года Мазикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место 03 сентября 2011 года, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Мазикин А.А. обратился с жалобой о его отмене, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие его вину, получены с нарушением закона. В день составления протокола об административном правонарушении, а также на кануне, он спиртные напитки не употреблял; понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении фактически не присутствовали при его составлении. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении сотрудники ГИБДД ему не предлагали, а на его просьбу отвезти его экспертизу составили протокол об отказе от прохождения освидетельствования.

В судебное заседание Мазикин А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, поскольку Мазикин А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, а мировым судьей не было установлено достаточных оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, заслушав Мазикина А.А. и его защитника, а также свидетелей ФИО1 Р.Р. и ФИО5, исследовав представленные суду документы, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Мазикина А.А. 03 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратова ФИО1 Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении серии 64 АР № 211235, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из содержания протоколов о направлении на медицинское освидетельствование серии 64 МР № 064442 и об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 026961 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратова ФИО1 РР. в обоснование своего требования о направлении водителя Мазикина А.А. на медицинское освидетельствование указаны признаки нахождения Мазикина А.А. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу 64 МР № 064442 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Мазикин А.А. отказался в присутствии двух свидетелей пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом выявленных работником полиции признаков опьянения, мировой судья обоснованно признал требования данного должностного лица о направлении водителя Мазикина А.А. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель Мазикин А.А., управляющий транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 н/з Т 654 ВЕ 64, находится в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России Басыров Р.Р. подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, и показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении в день и время им был остановлен автомобиль под управлением водителя Мазикина А.А., находящегося в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мазикин А.А. отказался в присутствии двух понятых. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Мазикина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в присутствии понятых.

Показания свидетеля ФИО1 А.А. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, подтвердившего в судебном заседании показания ФИО1 А.А. о составлении протоколов в отношении Мазикина А.А. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании объяснениями понятого Ермилова В.А. (л.д. 11). Поводов к оговору свидетелями ФИО1 Р.Р. и ФИО7 Мазикина А.А. судом не установлено.

По мнению суда, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают обоснованность вывода мирового судьи и бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Мазикина А.А. признаков административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам Мазикина А.А. нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении серии 64 АР № 211235, о направлении на медицинское освидетельствование серии 64 МР № 064442, об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 026961 суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Мазикину А.А. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова административное наказание суд находит справедливым, назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 02 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Мазикина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мазикина А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                                  Е.В. Львович