12-366/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                                       город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Аршинова Е.В., в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению, изучив материалы по жалобе первого заместителя министра министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Антоновой Анны Григорьевны на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава СМГО по ОИП УФССП России по Саратовской области №875 от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава СМГО по ОИП УФССП России по Саратовской области №875 от 25 ноября 2011 года первый заместитель министра министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Антонова А. Г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, первый заместитель министра министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Антонова А. Г. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 названного Кодекса под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом же совершения правонарушения, то есть неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера является - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес> (Кировский район г. Саратова).

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 названного Кодекса, жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова - по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы дела по жалобе первого заместителя министра министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Антоновой Анны Григорьевны на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава СМГО по ОИП УФССП России по Саратовской области №875 от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 62/66).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней.

Судья                                                                                                               Е.В. Аршинова