Дело № 12-429/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                                                      г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В., рассмотрев жалобу Арушаняна Г.Х. и Арушаняна Х.А. на действия инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Федорина А.В., выразившиеся в задержании и помещении на штрафную стоянку транспортного средства, и решение прокуратуры г. Саратова по его жалобе на указанные действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2011 года в отношении водителя Арушаняна Г.Х. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Федориным А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ, выразившегося в управлении на ул. Орджоникидзе, 20 г. Саратова транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с номерным знаком № в отсутствие документов, подтверждающих право пользования управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно протоколу от 19 июня 201 года <адрес> управляемое Арушаняном Г.Х. транспортное средство было задержано и передано в МУП «Эвакуатор».

Постановлением инспектора ИАЗ полка ГИБДД УВД по г. Саратову Катаевой А.А. от 16 августа года по делу об административном правонарушении <адрес> водитель Арушанян Г.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Действия инспектора ГИБДД Арушанян Г.Х. обжаловал в прокуратуру г. Саратова и не согласен с ответом прокуратуры, в связи с чем заявители просят его отменить и признать незаконными действия инспектора ГИБДД.

Данную жалобу заявители направили во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ, под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения правонарушения по настоящему делу является участок проезжей части дороги вблизи д. 20 по ул. Орджоникидзе г. Саратова, то есть территория Заводского района г.Саратова.

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова, и в соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях жалоба Арушаняна Г.Х. и Арушаняна Х.А. подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Арушаняна Г.Х. и Арушаняна Х.А. на действия инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Федорина А.В., выразившиеся в задержании и помещении на штрафную стоянку транспортного средства, и решение прокуратуры г. Саратова по его жалобе на указанные действия должностного лица - направить по подведомственности в Заводской районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: