Постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения



Дело № 12-230/2011

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2011г.                                                                                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Львович Е.В.,

при секретаре Низове И.В.,

с участием представителя Тарасенко К.П. - Артеменко Б.А.,

рассмотрев жалобу Тарасенко Константина Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011 г. Тарасенко К.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Тарасенко К.П. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, т.к. им при рассмотрении данного дела заявлялись ходатайства о передаче дела по месту его жительства, об отводе мирового судьи, о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, однако ему было отказано в удовлетворении указанных ходатайств, в связи, с чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании представитель Артеменко Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Тарасенко К.П. виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, а мировым судьей не было установлено достаточных оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись от имени Тарасенко К.П., выполнена иным лицом.

Заслушав представителя Артеменко Д.А., исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, установлено следующее.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Тарасенко К.П. 16 октября 2011 года был составлен протокол 64 АР № 265087 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП, за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно протоколу, 16 октября 2011г. в 15 часов 48 минут, Тарасенко К.П., управляя автомобилем, с государственным регистрационным знаком 64, у д.14 по ул. Ст. Разина в г. Саратове, в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной на дороге с двухсторонним движением, осуществил выезд на встречную полосу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела (схемой, рапортом, фотографиями, показаниями Тарасенко К.П.)

В протоколе об административном правонарушении Тарасенко К.П. указал, что выехал на встречную полосу неумышленно, двигался по привычке, не заметил новый знак.

Оснований ставить под сомнение выполнение вышеуказанной записи именно Тарасенко К.П. у суда не имеется, более того, в судебном заседании сам Тарасенко К.П. не отрицал, что протокол об административном правонарушении и схема составлялись сотрудником ГИБДД в его присутствии и он расписывался в них после ознакомления.

Факт выезда автомобиля Опель Астра, с государственным регистрационным знаком Н 791 ОТ 64, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован на фото (л.д.13).

Согласно схеме (л.д. 4), автомобиль под управлением Тарасенко К.П. был зафиксирован рядом с д. 14 на ул. Ст. Разина г. Саратова, между улицами Слонова и Рабочей на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу имелись законные основания для применения административного взыскания, и был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тарасенко К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Тарасенко К.П. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в том числе с учетом совершения Тарасенко К.П. повторного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011г., в отношении Тарасенко К.П., суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 ноября 2011г., в отношении Тарасенко К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тарасенко К.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                                 Е.В. Львович