выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Дело № 12-5/12

РЕШЕНИЕ

29.12.2011г.           г.Саратов                                                                                                              

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием представителя по доверенности Чолахяна А.В.

рассмотрев административное дело по жалобе представителя по доверенности Чолахяна А.В. в интересах Вермишяна Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2011г. Вермишян Л.И. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление представитель Вермишяна Л.И. по доверенности Чолахян А.В. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно, поскольку Вермишян Л.И. не нарушал правила дорожного движения, так как объезжал препятствие в виде остановившегося трамвая, справа объехать трамвай не было возможности, так как там в заторе стояли автомашины.

В судебном заседании представитель по доверенности Чолахян А.В. в интересах Вермишяна Л.И. доводы жалобы поддержал и просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Вермишяна Л.И. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 18.10.2011г. Вермишян Л.И., двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжал стоящий трамвай. Также пояснил, что Вермишян Л.И. не видел дорожного знака, обозначающего конец дороги с односторонним движением и поэтому объехал трамвай с левой стороны, выехав на полосу встречного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Вермишяна Л.И. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось следующее. Вермишян Л.И. 18.10.2011г. в 10 часов 10 минуты, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, н/з № 64 рус у <адрес>, в нарушение требований п. 9.2ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как пояснил в судебном заседании представитель по доверенности Чолахян А.В. в интересах Вермишяна Л.И. 18.10.2011г. Вермишян Л.И., двигаясь на своем автомобиле ГАЗ <данные изъяты> по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, слева объехал стоящий трамвай, который стоял в попутном с ним направлении.

Факт выезда автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, н/з № 64 рус на сторону дороги, предназначенную для встречного движения зафиксирован на фото (л.д.5).

Согласно схеме автомобиль под управлением Вермишяна Л.И. был зафиксирован на <адрес> напротив <адрес> на стороне дороги предназначенной для встречного движения (л.д.4).

С данной схемой Вермишян Л.И. был ознакомлен, с ее содержанием согласился, что подтверждается его подписью, каких-либо возражений против правильности составления схемы Вермишян Л.И. не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдов О.С. суду показал, что 18.10.2011г. им в отношении Вермишяна Л.И. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы представителя по доверенности Чолахяна А.В. в интересах Вермишяна Л.И. о том, что Вермишян Л.И. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжал препятствие в виде стоящего трамвая, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за более тяжкое административное правонарушение.

Так, представитель по доверенности Чолахян А.В. в интересах Вермишяна Л.И. суду пояснил, что трамвай, который Вермишян Л.И. объехал, двигался в попутном с ним направлении.

Движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое допустимо объезжать с выездом на полосу встречного движения, т.к. маневр обгона в данной ситуации запрещен.

Доводы Чолахяна А.В. о том, что расположение знаков на участке дороги, где было зафиксировано совершение Вермишяном Л.И. административного правонарушения, является незаконным, признаются судом необоснованными.

Согласно ответу из комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» в связи с отсутствием в <адрес> утвержденной дислокации средств организации дорожного движения монтаж и демонтаж дорожных знаков производится в соответствии с техническими заданиями, выдаваемыми ОГИБДД УВД по <адрес>. Дорожные знаки на участке дороги <адрес> были установлены в соответствии с техническим заданием № от 28.07.2011г. выданным ОГИБДД УВД по городу Саратову.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вермишяна Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Вермишяну Л.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - минимальное.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2011г. в отношении Вермишяна Л.И., которым последний был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 23.11.2011г. в отношении Вермишяна Левы Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Чолахяна А.В. в интересах Вермишяна Л.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: