Дело № 12-11/12

РЕШЕНИЕ

03.02.2012г.                                                                                                               г.Саратов                                                                                                               

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием лица подавшего жалобу Микульской Д.Г.,

представителя лица подавшего жалобу - Аблезговой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Микульской Дарьи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.12.2011г. Микульская Д.Г. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе на указанное постановление Микульская Д.Г. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно, поскольку она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

В судебном заседании Микульская Д.Г. и ее представитель Аблезгова О.В. доводы жалобы поддержали и просили изменить постановление мирового судьи от 14.12.2011г., переквалифицировав действия Микульской Д.Г. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Микульская Д.Г. выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения в связи с объездом препятствия - выбоин на дорожном полотне.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Микульской Д.Г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором указывалось, что 16.10.2011г. в 09 часов 53 минуты напротив <адрес> <адрес> г.Саратова Микульская Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> № н/з №, нарушая п. 8.6 Правил дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме этого факт совершения Микульской Д.Г. административного правонарушения подтверждается: схемой нарушения ПДД (л.д.5), с которым Микульская Д.Г. была ознакомлена, каких-либо замечаний по правильности составления схемы Микульская Д.Г. не заявила; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5 об.) и фотографиями, на которых зафиксирован автомобиль <данные изъяты> № н/з № на стороне дороги предназначенной для встречного движения (л.д.6).

Доводы Микульской Д.Г., ее представителя, свидетелей Меркулова и Морозова о наличии на проезжей части дороги препятствия для движения в соответствии с правилами дорожного движения в виде выбоин на дорожном полотне опровергаются имеющимися в материалах дела фотографиями. Микульская Д.Г., согласно указанным фотографиям, имела возможность двигаться в любом доступном, разрешенном правилами дорожного движения направлении при повороте с <адрес> города Саратова. Каких-либо препятствий для движения в соответствии с правилами дорожного движения на данном участке дороги не имеется.

Показания свидетелей Меркулова и Морозова признаются судом недостоверными, поскольку они являются друзьями Микульской Д.Г., таким образом заинтересованными лицами. Кроме того, при предъявлении для обозрения фотографий из материалов дела, указанные свидетели, при очевидности зафиксированного на фото совершенного Микульской Д.Г. нарушения Правил дорожного движения, показали, что не усматривают в действиях Микульской Д.Г. какого-либо нарушения Правил дорожного движения, что также является проявлением заинтересованности свидетелей в разрешении настоящего дела в пользу Микульской Д.Г.

Таким образом, каких-либо оснований для переквалификации действий Микульской Д.Г. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не имеется.

Назначая размер наказания, мировой судья учел характер и тяжесть совершенного правонарушения и личность Микульской Д.Г.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.12.2011г. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 14.12.2011г. в отношении Микульской Дарьи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Микульской Д.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья :