ст. 20.21 КоАП РФ

Дело № 12-7/12

РЕШЕНИЕ

27 января 2012 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В.,

при секретарях судебного заседания Карасеве Е.А., Тудаковой А.Ю.,

с участием Падве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Падве ФИО11 на постановление и.о. заместителя начальника ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Ковалёва А.Н. по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Ковалёва А.Н. по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года Падве Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно данному постановлению, 25 ноября 2011 года в 01 час 30 минут Падве Р.Ю. находился у д. 43 по просп. Кирова г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом он имел неопрятный внешний вид, громко грубо выкрикивал, жестикулировал руками, передвигался, шатаясь из стороны в сторону, координация его движений была нарушена. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта.

Падве Р.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что изложенные в постановлении сведения о совершенном им правонарушении не соответствуют действительности. Доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения по делу не имеется, что подтверждается его собственноручным объяснением, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, о несогласии с его содержанием, а также описанием его внешнего вида при доставлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а в протоколе при указании места совершения преступления не указан населенный пункт, в котором совершено правонарушение. Кроме того, в названном протоколе не приведены сведения, позволяющие сделать вывод о том, что он, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не учтено, что события происходили в 01 час 30 минут ночи. Он также полагает незаконным применение к нему административного задержания на срок более 8 часов.

В судебном заседании Падве Р.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 25 ноября 2011 года примерно в 01 час 30 минут находился на просп. Кирова г. Саратова на расстоянии 10-20 метров от кафе «Макдональдс», когда подъехавшие сотрудники полиции потребовали от него и находившегося с ним Евтеева И.И. проследовать с ними в отдел полиции. На его просьбу предъявить служебные удостоверения, представиться и объяснить причины задержания, сотрудники полиции применили к нему насилие и доставили в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову. При задержании он был трезв, правонарушений не совершал, никаких оснований для его доставления в отдел полиции и задержания не имелось.

Суд, заслушав объяснения Падве Р.Ю., проверив представленные материалы, допросив свидетелей ФИО13 Я.В., ФИО14 А.В., ФИО15 А.М., ФИО16 Н.С. и ФИО17 И.И., приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался факт того, что 25 ноября 2011 года в отношении Падве Р.Ю. дежурным по разбору ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гончаровым П.В. составлен протокол АК № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Из его содержания следует, что 25 ноября 2011 года в 01 час 30 минут Падве Р.Ю. находился у д. 43 по просп. Кирова г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом он имел неопрятный внешний вид, громко грубо выкрикивал, жестикулировал руками, передвигался, шатаясь из стороны в сторону, координация его движений была нарушена. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО18 Я.В. показал, что 25 ноября 2011 года примерно в 01 час 30 минут при несении службы в составе группы задержания они совместно с ФИО19 А.В. прибыли по сигналу «тревожной кнопки» к кафе «Макдональдс», расположенному на просп. Кирова г. Саратова. Перед входом в большой зал кафе, который был в ночное время закрыт, находились ранее незнакомые ему Падве Р.Ю. и ФИО20 И.И. При этом Падве Р.Ю. сильно бил рукой в дверь, в результате чего от двери отлетали какие-то детали. Поскольку Падве Р.Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричал, пытался пройти в зал, который был закрыт, ему и ФИО21 И.И. было предложено проследовать в отдел полиции. Падве Р.Ю. ответил им отказом, высказывал недовольство их действиями, поэтому на место были вызваны сотрудники ППС, которые доставили в отдел полиции ФИО22 И.И., а он с ФИО23 А.В. доставил в отдел Падве Р.Ю. Рапорты о задержании Падве Р.Ю. при совершении административного правонарушения составлялись другими экипажем, поскольку они с ФИО24 А.В. убыли для охраны места происшествия у кафе «Макдональдс». На момент задержания от Падве Р.Ю. из полости рта исходил запах алкоголя, передвигался он, шатаясь из стороны в сторону.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО25 А.В., который также подтвердил обстоятельства задержания Падве Р.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Из показаний свидетелей ФИО26 Н.С. и ФИО27 А.М. следует, что 25 ноября 2011 года они прибыли по просьбе другого экипажа в составе сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9 в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления рапортов о задержании Падве Р.Ю. В момент нахождения в отделе полиции Падве Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, возмущался и громко кричал.

Из показаний свидетеля ФИО28 И.И. следует, что 25 ноября 2011 года примерно в 01 час 30 минут он со своим другом Падве Р.Ю. находился на просп. Кирова г. Саратова между магазином «Детский мир» и кафе «Макдональдс», где их, не объясняя причин, задержали сотрудники полиции. Общественный порядок они не нарушали и в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 25 ноября 2011 года № Падве Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 об обстоятельствах совершенного Падве Р.Ю. правонарушения суд находит достоверными. Их показания являются последовательными, не имеют существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении. Поводов к оговору ими Падве Р.Ю. судом не установлено.

Доводы Падве Р.Ю. о том, что правонарушения он не совершал и в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, суд расценивает как недостоверные показания свидетеля ФИО8, поскольку он состоит с Падве Р.Ю. в дружеских отношениях, в связи с чем заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Падве Р.Ю.. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении по правилам ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд нарушений закона при его составлении не усматривает и считает его допустимым доказательством, а имеющиеся в нем недостатки несущественными.

Не усматривая нарушений требований КоАП РФ при задержании Падве Р.Ю. суд исходит из положений частей 3, 4 ст.20.21 КоАП РФ, предусматривающей в качестве одного из видов наказания административный арест.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Назначенное Падве Р.Ю. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Ковалёва А.Н. по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года в отношении Падве ФИО29, родившегося ФИО30 года, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Важоров