Дело № 12-15/12 РЕШЕНИЕ 30 января 2012 года г. Саратов Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Важоров А.В., при секретаре Тудаковой А.Ю., с участием защитника - адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Тахирова Д.Д. в интересах Обжорина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 декабря 2011 года Обжорин М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно данному постановлению, 27 ноября 2011 года в 08 часов 39 минут на ул. Ст. Разина, 20 г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «ИСУЗУ» с государственным регистрационным знаком № Обжорин М.З., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Защитник Обжорина М.З. - адвокат Тахиров Д.Д. обратился в суд с жалобой, полагая постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства Обжорина М.З. о рассмотрении жалобы по его месту жительства, чем нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ, и рассмотрел дело без надлежащего извещения Обжорина М.З. о месте и времени его рассмотрения. В судебном заседании защитник Тахиров Д.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая постановление мирового судьи подлежащим отмене, вследствие допущенных процессуальных нарушений. В судебное заседание Обжорин М.З. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Тахирова Д.Д. Исследовав материалы дела, заслушав защитника Тахирова Д.Д., суд приходит к следующему. В обоснование вывода о виновности Обжорина М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении с объяснением водителя, фотографии и схема правонарушения. В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении водителя Обжорина М.З. 27 ноября 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Семиным Р.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как видно из его содержания, 27 ноября 2011 года в 08 часов 39 минут на ул. Ст. Разина, 20 г. Саратова при управлении транспортным средством - автомобилем «ИСУЗУ» с государственным регистрационным знаком № Обжорин М.З., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Судом не установлено нарушения прав Обжорина М.З. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, предоставлена возможность изложить собственноручное объяснение, согласно которому допущенное нарушение он объяснил тем, что «ехал знакомым маршрутом, с протоколом не согласен». Из приобщенных к протоколу фотографий правонарушения усматривается расположение управляемого им транспортного средства на стороне дороги, предназначенной для встречного движения за трамвайными путями встречного направления. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. По мнению суда, указанные доказательства бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Обжорина М.З. признаков административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. С учетом изложенного, действия водителя Обжорина М.З. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, при его составлении Обжорин М.З. заявил ходатайство о направлении материалов по делу об административном правонарушении по месту его жительства. Ходатайство рассмотрено мировым судьей, определением от 30 ноября 2011 года в его удовлетворении отказано с приведением мотивов принятого решения. Нарушений прав Обжорина М.З. при вынесении данного определения суд не усматривает, поскольку Обжорин М.З. ходатайствовал о направлении материалов другому мировому судье в границах одного муниципального образования «город Саратов» и никаких доводов в обоснование заявленного ходатайства не привел. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено(судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). О месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 часов 45 минут 15 декабря 2011 года, Обжорин М.З. извещен по указанному им месту жительства судебной повесткой, а также телефонограммой от 01 декабря 2011 года по указанному им номеру телефона. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Обжорина М.З. и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Представленный защитником железнодорожный билет на имя Обжорина М.З. на поезд, следовавший 15 декабря 2011 года от ст. Адлер до ст. Саратов, по мнению суда, обоснованность вывода мирового судьи не опровергает. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Назначенное Обжорину М.З. административное наказание суд считает назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 декабря 2011 года о назначении Обжорину ФИО7, 09 ноября 1953 года рождения, административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката Тахирова Д.Д.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В. Важоров