Дело № 12-189/11 РЕШЕНИЕ 06 октября 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Львович Е.В., при секретаре судебного заседания Низове И.В., с участием лица подавшего жалобу Бабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабановой Оксаны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 25 августа 2011 года о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 25 августа 2011 года Бабанова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место 18 июня 2011 года, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, Бабанова О.Н. обратилась с жалобой об отмене постановление мировым судьей, поскольку оно было вынесено незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, а именно того, что инспектором ДПС была нарушена процедура прохождения освидетельствования на месте; акт освидетельствования, имеющийся в материалах, составлен на основании показаний технического средства измерения, использованного сотрудником ДПС с нарушением правил эксплуатации; она была не согласна с показаниями, отраженными в чеке прибора, с помощью которого проводилось ее освидетельствование, о чем на месте сообщила инспектору ДПС и просила отвезти ее на освидетельствование в медицинское учреждение; свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, фактически не присутствовали при прохождении ею освидетельствования на месте. Более того, в ходе рассмотрения материала мировым судьей ею был представлен протокол медицинского освидетельствования, проведенного 18 июня 2011 года медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, из которого следует, что у нее признаков алкогольного опьянения не обнаружено. Однако указанное обстоятельство не получило должной оценки в постановлении мирового судьи. В судебное заседание Бабанова О.Н. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, показав, что 18 июня 2011 года она действительно была остановлена инспектором ДПС и по его предложению прошла медицинское освидетельствование, но с его выводами не согласилась, т.к. не была в состоянии опьянения. Выслушав Бабанову О.Н., свидетеля Зудеева С.В., являющегося инспектором полка ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Бабановой О.Н. 18 июня 2011 года инспектором полка ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как видно из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от 18 июня 2011 года и составленных в тот же день протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для их составления инспектором полка ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 явилось управление водителем Бабановой О.Н. транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 н/з О 044 ТМ 64 в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 18 июня 2011 года имеется объяснение ФИО1 собственноручно ей написанное, из которого следует, что она «управляла машиной, пройти освидетельствование согласна, вчера в 18:00 выпила 1 бутылку пива 0,5 л.». В деле имеется чек прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Бабановой О.Н. на состояние опьянения, которым установлен факт ее опьянения и зафиксирован результат - 0,262 mg/L на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5), данный документ соотносится с другими доказательствами, в частности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 июня 2011 года и составленных в тот же день протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иные доказательства. Вина Бабановой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, помимо вышеуказанных письменных материалов, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что утром 18 июня 2011 года на 296 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград был оставлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Бабановой О.Н. При проверке документов выявлено, что Бабанова О.Н. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах изо рта. Тогда Бабановой О.Н. было предложено пройти освидетельствование с использование технических средств, на что она согласилась. Результаты исследования показали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило в присутствии понятых. Через час после освидетельствования Бабанова О.Н. высказала ему свое несогласие с результатами освидетельствования и предложила внести исправление в составленный им акт освидетельствования, а именно в графу, где отражается согласие/не согласие с результатами освидетельствования, на что он ответил ей отказом. Оснований для направления Бабановой О.Н. в медицинское учреждение у него не было, т.к. последняя согласилась с результатами освидетельствования на месте. Указанная совокупность доказательств, бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Бабановой О.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Вопреки доводам Бабановой О.Н. недостатки, связанные с наличием в чеке прибора, с помощью которого проводилось ее освидетельствование на состояние опьянения записи даты последней проверки прибора, суд находит несущественными. Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами. Судом не установлены нарушения прав Бабановой О.Н. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ей разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2011 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года №930, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Суд ставит под сомнение представленный Бабановой О.Н. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18 июня 2011 года ГУЗ «Сароблпсихбольница», из которого следует, что у Бабановой О.Н. нет признаков употребления алкоголя, поскольку в данное медицинское учреждение Бабанова О.Н. инспектором ДПС Зудеевым С.В. не направлялась и в присутствии сотрудников ДПС указанное освидетельствование не проводилось. Назначенное административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 25 августа 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения Бабановой Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабановой О.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья Е.В. Львович