Дело № 12-54/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2012г.                                                                       г.Саратов                                                                                                    

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе секретаря единой постоянно действующей комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд <данные изъяты> Чурановой (Денисовой) Валерии Алексеевны на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №/гз-ш от 15.03.2012г.,

установил:

15.03.2012г. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Лобановой О.А. вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении №/гз-ш на секретаря единой постоянно действующей комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд <данные изъяты> Чуранову (Денисову) Валерию Алексеевну.

На данное постановление Чурановой В.А. (Денисовой В.А.) принесена жалоба, в которой указано, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях, жалобы на постановления об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях, под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является территория <адрес>).

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, разрешение жалобы Чурановой В.А. (Денисовой В.А.) не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г.Саратова, и в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях жалоба со всеми поступившими материалами подлежит направлению по подведомственности в Пугачевский районный суд Саратовской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

определил:

Материалы дела по жалобе секретаря единой постоянно действующей комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд <данные изъяты> Чурановой (Денисовой) Валерии Алексеевны на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №/гз-ш от 15.03.2012г. направить по подведомственности в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: