Дело № 12-43/12
РЕШЕНИЕ
27 июня 2012 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Львович Е.В.,
при секретаре Карасева Е.А.,
с участием
лица, лица подавшего жалобу, Великанова С.С.,
рассмотрев жалобу Великанова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 марта 2012 года Великанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Великанов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно.
Исследовав материалы дела, допросив Великанова С.С., потерпевшую Козлову М.С., эксперта Черепанову Н.Ю., суд приходит к выводу о наличии в действиях Великанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Великанов С.С., управляя маршрутным транспортным средством <данные изъяты> с н/з № в пути следования допустил получение пассажиром Козловой М.С. телесных повреждений, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Допрошенный в судебном заседании Великанов С.С. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял маршрутным транспортным средством <данные изъяты> с н/з №, в салоне которого находились пассажиры. Действительно проезжая перекресток <адрес> его автомашину «подрезала» автомашина <данные изъяты>, в связи с чем он остановился за перекрестком, но так как сзади ему стали сигналить, он продолжил движение. О том, что кто-то из пассажиров во время движения получил телесные повреждения ему не известно.
Несмотря на позицию Великанова С.С. непризнания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Козлова М.С. показала, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном такси №. На перекрестке <адрес> маршрутное такси подрезала другая автомашина, поэтому водитель маршрутного такси резко затормозил, от чего она стукнулась левой стороной лица и головы. О полученных повреждениях она сообщила водителю, но он высадил ее и продолжил движение. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в 1-ю городскую клиническую больницу, где ей был поставлен диагноз закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга.
Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов дела:
- медицинской картой № стационарного больного Козловой М.С., из которой следует, что Козлова М.С. обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ей был поставлен диагноз закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга;
- билетно-учетным листом №, согласно которому водителем транспортного средства <данные изъяты> н/з № по маршруту № ДД.ММ.ГГГГ являлся Великанов С.С.;
- объяснениями Козловой М.С., содержащимися в деле, а также данными ей в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №, проезжая перекресток <адрес> маршрутную Газель подрезала другая автомашина и водитель Газели резко затормозил, от резкого торможения она стукнулась левой стороной лица и головы. О полученных повреждениях она сообщила водителю, но он высадил ее и продолжил движение. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в 1-ю ГКБ, где ей был поставлен диагноз закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга;
- рапортом инспектора отделения по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Николаева A.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от дежурного врача 1-й ГКБ о том, что за оказанием медицинской помощи обратилась Козлова М.С., которая пояснила, что травма получена в результате ДТП;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Великанов С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> с н/з №, в пути следования допустил, что Козлова М.С. получила телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент производства судебно-медицинской экспертизы у Козловой М.С. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не имеется. Диагноз: ушиб мягких тканей головы и лица во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принимался из-за отсутствия каких-либо реальных повреждений в данной области, указанный диагноз поставлен только на основании жалоб. Эксперт оценивает только реальные повреждения, которые видит сам, либо повреждения, описанные в медицинских документах. Диагноз закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга также во внимание при оценке степени вреда здоровью не принимался, т.к. данный диагноз выставлен только на основании субъективных признаков.
Допрошенная в судебном заседании эксперт Черепанова Н.Ю. подтвердила выводы, сделанные ею в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам Великанова С.С., отсутствие у потерпевшей Козловой М.С. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых телесных повреждений, не свидетельствует о невиновности Великанова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку события, описанные потерпевшей произошли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. практически за 5 месяцев до проведения экспертизы.
Непризнание Великановым С.С. свой вины в совершении правонарушения, суд расценивает, как его желание избежать ответственности за содеянное правонарушение.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Козловой М.С. у суда не имеется, поскольку они подробны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Великанов С.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Великанова С.С. мировым судьей обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Великанову С.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 марта 2012 года, в отношении Великанова С.С., суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 марта 2012 года, в отношении Великанова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Великанова С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья Е.В. Львович