Дело № 12-120/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.08.2012 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Ефимова Е.О., при секретаре Грачевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 19.03.2012 года Исаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место 19.02.2012 года, с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Исаев А.Ю. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушениями КоАП РФ: ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела мировому судье Октябрьского района г. Саратова, по его месту жительства. Указанные обстоятельства по мнению автора свидетельствуют о нарушении мировым судьей его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель, его представитель Демихов А.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Исаев А.Ю. пояснил, что не оспаривает факт составления сотрудником полиции в отношении него протокола об административном правонарушении 19.02.2012 г. а также факт его отказа от подписи в данном протоколе, настаивает на отсутствии каких-либо свидетелей при составлении протокола, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, так как сотрудник полиции не предлагал ему пройти освидетельствование с помощью технического средства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.
Судом не установлено нарушения прав Исаева А.Ю. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Саратову ему разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 и 25.6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2012 года серии №..
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Исаева А.Ю. 19.02.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Лапиным А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении серии № №, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и составленных в тот же день протоколов о направлении на медицинское освидетельствование серии № №, об отстранении от управления транспортным средством серии № инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Лапиным А.Н. в обоснование своих требований и решений об отстранении водителя Исаева А.Ю. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, в рапорте указан признак нахождения Исаева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения: « резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движений».. При таких обстоятельствах суд признает требования данного должностного лица о направлении водителя Исаева А.Ю. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что Иаев А.Ю.., управляющий транспортным средством – автомобилем Нисан-х-Траил номерной знак №, находится в состоянии опьянения.
По мнению суда, указанные доказательства, а также исследованный в судебном заседании рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД КМВД по <адрес> ФИО7., бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Исаева А.Ю. признаков административного правонарушения и опровергают его доводы о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование. В рапорте указано, что Исаев А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых. Объяснения Ульянова А.В., Шабанова Н.Р., в присутствии которых водителю Исаеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, также подтверждают вину Исаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, данные о техническом приборе (Алкотекторе), на котором предлагалось пройти освидетельствование, зафиксированы а протоколе об административном правонарушении.
Представленные суду доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что Исаев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Отказ в удовлетворении ходатайств Исаева А.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности по месту его жительства мировым судьей обоснован в определении от 19.03.2012 г, в котором указано, что судебный участок № 2 Фрунзенского района г. Саратова и судебный участок № 4 Октябрьского района г. Саратова, на территории которого проживает Исаев А.Ю., находятся на одном этаж в одном здании по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158., кроме того, причины направления дела по месту жительства Исаевым А..Ю. в ходатайстве не указаны. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах направление дела для рассмотрения другому судье приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела: местом совершения административного правонарушения и местом жительства Исаева А.Ю. является г. Саратов.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, дело рассмотрено в отсутствие Исаева А.Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (возврат заказной корреспонденции, направленной в адрес Исаева А.Ю. по месту его жительства с отметкой на почтовых отправлениях «За истечением срока хранения» свидетельствует о нежелании Исаева А.Ю. реализовать свое право на личное участие в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении).
Назначенное Исаеву А.Ю. административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 19 марта 2012 года о наложении административного наказания в виде лишения Исаева Александра Юрьевича, 27.03.1988 года рождения, права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Исаева А.Ю.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья Е.О.Ефимова