привлечение к адм. ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ



Дело №12-118/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О.., с участием Мещерякова С.Ю., при секретаре Михайловой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мещерякова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июня 2012 года Мещеряков С.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Мещеряков С.Ю. не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, так как неверная квалификация его действий сотрудниками ДПС, привела к вынесению мировым судьей ошибочного постановления: суд неправильно применил норму материального права; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела: он не нарушал п. 9.2 ПДД,, на участке <адрес> между <адрес> не четыре полосы движения, а две. Мещеряков С.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июня 2012 года отменить, вынести новое судебное постановление, которым производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мещеряков С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав Мещерякова С.Ю.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июня 2012 года Мещеряков С.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Мещерякова С.Ю. 08.05.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 составлен протокол серии об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из его содержания, Мещеряков С.Ю. 08.05.2012г. в 08 часов 47 минут, управляя транспортным средством УАЗ , номерной знак , на <адрес>, на дороге, имеющей для движения 4 полосы, осуществил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения Мещерякова С.Ю. о том, что он, «… двигаясь по <адрес>, хотел повернуть во двор через встречную полосу, увидев, что въезд перекрыт, он выполнил левый поворот и включив правы, перестроился в правый ряд..».

Из представленной в приложение к протоколу об административном правонарушении фотографии усматривается расположение транспортного средства – автомобиля УАЗ од управлением Мещерякова С.Ю., который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Мещеряков С.Ю.. подтвердил, что на фотографии отражена автомашина УАЗ под его управлением 08.05.2012 г.

На схеме нарушения правил дорожного движения также обозначен выезд транспортного средства УАЗ под управлением Мещерякова С.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением.. При ознакомлении с протоколом, схемой нарушения ПДД РФ каких-либо замечаний по его составлению Мещеряковым С.Ю.. не заявлено.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 08.05.2012 г. на <адрес> им была остановлена автомашина под управлением водителя Мещерякова С.Ю., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения мировым судьей и в суде апелляционной инстанции дела Мещеряков С.Ю. не оспаривал, что на <адрес>, он выехал на встречную полосу.Согласно ответа на запрос мирового судьи Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», ширина проезжей части дороги на <адрес> на участке между <адрес> и <адрес> составляет 12,4 м., что свидетельствует о том, что на данном участке имеется четыре полосы движения ( учитывая СНиП 2.07.01-89, согласно которым ширина полосы для дорог в населенных пунктах принимается от 2,75 м для проездов до 4,0м для пешеходно- транспортных магистральных улиц районного значения). В силу пунктов 1.3., 1.6 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно ли во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, прежде всего от скорости. При отсутствии осевой линии разметки проезжей части с двусторонним движением транспортных средств ее роль исполняет условная продольная линия, делящая проезжую часть на две равные доли. Водитель устанавливает для себя эту условную линию визуально.С учетом изложенного, действия Мещерякова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесен указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. Судом не установлено нарушение прав Мещерякова С.Ю. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Инспектором ДПС ему разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Каких-либо нарушений прав Мещерякова С.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей суд не усматривает. Доводы Мещерякова С.Ю. о неверной квалификации его действий сводятся к неправильному толкованию им норм материального права, они получили оценку в постановлении мирового судьи.На основании изложенного, суд считает, что жалоба Мещерякова С.Ю. удовлетворению не подлежат, а оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Назначенное Мещерякову С.Ю. административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 13 июня 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения Мещерякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мещерякова Сергея Юрьевича – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья             Е.О.Ефимова