дело № 12-146/12
Определение
23 августа 2012 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Сидоровнин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыбакова Олега Николаевича, поступившее с жалобой на постановление от 5 мая 2012 года начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного Отдела судебных приставов г. Саратова Сергеевой А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением от 5 мая 2012 года начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного Отдела судебных приставов г. Саратова Сергеевой А.Л. по делу об административном правонарушении Рыбаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рыбаков О.Н. подал жалобу, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.
Жалоба была принята к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова к рассмотрению.
До начала рассмотрения жалобы, от Рыбакова О.Н. поступило заявление, в котором он просит не рассматривать жалобу, поскольку отказывается от неё.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Принять отказ Рыбакова Олега Николаевича от жалобы на постановление от 5 мая 2012 года начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного Отдела судебных приставов г. Саратова Сергеевой А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по жалобе прекратить.
судья А.А.Сидоровнин