Дело № 12-64/11
РЕШЕНИЕ
20.04.2011г. г.Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Бережнова В.С.
при секретаре Сугробовой К.Н.,
с участием лица подавшего жалобу Черныха В.Е.,
рассмотрев административное дело по жалобе Черныха В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24.03.2011г. Черных В.Е. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе на указанное постановление Черных В.Е. указывает, что постановление мировым судьей было вынесено не законно и не обоснованно по следующим основаниям.
Черных В.Е. указывает, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, поскольку объезжал автомобиль Газель, которая двигалась по ходу его движения, а затем остановилась чтобы высадить пассажиров, таким образом он объезжал препятствие.
В судебном заседании Черных В.Е. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, поскольку 15.02.2011г., двигаясь по <адрес>, он объезжал движущийся в одном с ним направлении автомобиль, таким образом вынужденно выехал на трамвайные пути. Кроме того, схема правонарушения составлена не на фирменном бланке, в схеме отсутствуют понятые, в протоколе об административном правонарушении не указано техническое средство с помощью которого было зафиксировано совершенное административное правонарушение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Черныха В.Е. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, в котором указывалось следующее. Черных В.Е. 15.02.2011г. в 16 часов 52 минуты, управляя автомобилем Пежо-№ н/з № у <адрес> в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Как показал в судебном заседании Черных В.Е. 15.02.2011г., двигаясь по <адрес>, он объезжал движущийся в одном с ним направлении автомобиль Газель, таким образом вынужденно выехал на трамвайные пути.
Факт выезда автомобиля Пежо-№ н/з № на трамвайные пути зафиксирован на фото (л.д.6-7).
Согласно схеме (л.д.4), автомобиль под управлением Черныха В.Е. был зафиксирован на <адрес> напротив <адрес> на трамвайных путях встречного направления.
Доводы Черныха В.Е. о том, что он выехал на трамвайные пути поскольку объезжал препятствие в виде автомобиля Газель, признаются судом необоснованными, данными с целью избежать административной ответственности за более тяжкое административное правонарушение.
В соответствии с Правилами дорожного движения п. 1.2 препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Так сам Черных В.Е. суду показал, что автомобиль Газель, который он обгонял, двигался в попутном с ним направлении, и остановился для того чтобы высадить пассажиров Этот факт также подтвердил в судебном заседании и свидетель-сотрудник ДПС Лебедев Н.Г.
Движущийся в попутном направлении транспорт не может являться препятствием, которое допустимо объезжать с выездом на полосу встречного движения или трамвайные пути встречного направления.
Доводы Черныха В.Е. о том, что схема правонарушения составлена не на фирменном бланке, являются необоснованными, поскольку бланк схемы является приложением № 7 к Административному регламенту МВД РФ.
Не привлечение к составлению схемы места совершения правонарушения понятых, а также не указание в протоколе об административном правонарушении не технического средства, с помощью которого было зафиксировано совершенное административное правонарушение, не являются основанием для признания данных доказательств недопустимыми.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Черныха В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.
Наказание Черныху В.Е. назначено минимальное, несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 24.03.2011г. в отношении Черныха В.Е. суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24.03.2011г. в отношении Черныха Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Черныха В.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья : В.С. Бережнов