Дело № 12 - 48\ 11г.
РЕШЕНИЕ
22.04.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю. А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова на постановление об административном правонарушении,УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд и просит отменить постановление Государственной инспекции труда в Саратовской области № 60 - 02 - 11ВП\5 от 04.03.2011г. По тем основаниям, что 04.03.2011г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области на основании протокола об административном правонарушении от 28.02.2011г. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. Заявитель считает постановление не законным поскольку 24.02.2011г. в ходе проведения проверки выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в не проведении аттестации рабочих мест работников по условиям труда в нарушении ст. 212 ТК РФ и «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Не создана аттестационная комиссия, не определены сроки и график проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в нарушении п. 9 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Не издан приказ на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в нарушении ст. 212 ТК РФ и п. 9 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Указывает, что на основании акта проверки ТСЖ - 2 выдано предписание № 60 - 02 - 11ВП\3 от 24.02.2011г. в соответствии с которым ТСЖ - 2 обязано устранить нарушения в определенные сроки. Считает, что в противоречие вынесенного предписания, государственная инспекция труда подвергла ТСЖ - 2 административному наказанию 04.03.2011г. Считает, что ТСЖ - 2 привлечено к ответственности при отсутствии вины.
В судебном заседании представитель ТСЖ - 2 Минеева С.Ю. доводы жалобы поддержала и просит суд жалобу удовлетворить. Представитель Государственной инспекции труда в Саратовской области считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Суд, выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, изучив представленные материалы приходит к следующему. В соответствии с постановлением № 60 - 02 - 11- ВП\5 от 04.03.2011г. ТСЖ - 2 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ по тем основаниям, что не проведена аттестация рабочих мест работников по условиям труда в нарушении ст. 212 ТК РФ и «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» утвержденных приказом № 569 от 31.08.2007г. Минздравсоцразвития РФ. Для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда не создана аттестационная комиссия организации, не определены сроки и график проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в нарушении п. 9 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». Не издан приказ на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в нарушении ст. 212 ТК РФ и п. 9 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».
Судом установлено, что действительно при проведении проверки установлены нарушения трудового законодательства, что подтверждается актом проверки № 60 - 02 - 11 -ВП\2 от 24.02.2011г., предписанием № 60 - 02 - 11 -ВП\3 от 24.02.2011г., протоколом № 60 - 02 - 11 -ВП\4 от 24.02.2011г. Факт выявленных нарушений трудового законодательства в судебном заседании представителем ТСЖ - 2 не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что довод заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом в качестве основания к отмене постановления, поскольку судом установлено, что на момент проверки выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ТСЖ - 2.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление № 60 - 02 - 11 - ВП\5 от 04.03.2011г. по делу об административном правонарушении вынесенное Государственным инспектором труда в Саратовской области в отношении Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 45000 руб. оставить без изменения.
Жалобу Товарищества собственников жилья № 2 Фрунзенского района г. Саратова без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд, с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий