12-189/12
ОПЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Аршинова Е.В. в порядке разрешения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Шубниковой Аллы Геннадьевны на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
14 сентября 2012 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Лобановой О.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания Шубниковой А.Г. в виде штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КРФоАП.
10 октября 2010 во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила жалоба Шубниковой А.Г. на указанное выше постановление.
19 октября 2012 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступил административный материал.
Изучив жалобу, поступивший материал, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на постановлении об административных правонарушениях вынесенные должностным лицом, подаются в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с содержанием ч.1 и 2 ст. 29.5 КРФоАП под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на заказчике и объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП, характеризуется бездействием данного лица, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган истребованные сведения.
Соответственно, местом совершения правонарушения является: <адрес>.
В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение жалобы не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова и, в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалоба со всеми поступившими материалами, подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
Материалы дела по жалобе Шубниковой Аллы Геннадьевны на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова