Дело № 5-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.05.2011 г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дубовицкий В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А. рассмотрев, представленный Главным государственным санитарным врачом по г. Саратову административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Князевой Виктории Евгеньевны о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, для назначения наказания,
У С Т А Н О В И Л :
26.04.2011 г. во Фрунзенский районный суд г. Саратова Главным государственным санитарным врачом по г. Саратову представлен административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Князевой Виктории Евгеньевны (далее по тексту ИП Князева В.Е.) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, для назначения наказания.
Из представленных в суд материалов следует, что, 21.04.2011г. в 17 часов 00 минут при проведении плановых контрольно - надзорных мероприятий магазина «GO» ИП Князевой В.Е., расположенного по адресу: <адрес> установлено, что ИП Князевой В.Е. допущено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: ИП Князевой В.Е. согласно договору на выполнение работ (услуг) и взаимные обязательства при их производстве № 419 от 11.01.2011г. с ООО «Экологическая безопасность» не предписано на кого возложена ответственность за перевозку отходов I класса опасности (люминесцентных ламп и других ртутьсодержащих отходов). Согласно письму ИП Князевой В.Е. № 24 от 21.04.2011г. перевозка отработанных люминесцентных ламп осуществляется автотранспортом ИП Князевой В.Е. Однако ИП Князева В.Е. не имеет санитарно - эпидемиологического заключения и лицензии на транспортировку отходов I класса опасности, в результате чего нарушены требования ч. 1 ст. 7, п. 74 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 6 приложения № 2 Приказа Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. № 224 (ред. от 12.08.2010г.) «О санитарно - эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок».
В судебном заседании представитель ИП Князевой В.Е. не отрицает события правонарушения, поскольку действительно письмо было подписано, однако вывоз люминесцентных ламп производился ООО «Экологическая безопасность».
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору на выполнение работ (услуг) и взаимные обязательства при их производстве № 419 от 11.01.2011г.между ИП Князевой В.Е. и ООО «Экологическая безопасность» не предписано на кого возложена ответственность за перевозку отходов I класса опасности (люминесцентных ламп и других ртутьсодержащих отходов).
Согласно письму ИП Князевой В.Е. № 24 от 21.04.2011г. перевозка отработанных люминесцентных ламп осуществляется автотранспортом ИП Князевой В.Е. Как установлено судом ИП Князева В.Е. не имеет санитарно - эпидемиологического заключения и лицензии на транспортировку отходов I класса опасности, в результате чего нарушены требования ч. 1 ст. 7, п. 74 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 6 приложения № 2 Приказа Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. № 224 (ред. от 12.08.2010г.) «О санитарно - эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок».
При рассмотрении дела судом установлено, что вывоз люминесцентных ламп производился ООО «экологическая безопасность», однако на момент проверки данные документы ИП Князевой В.Е. не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Князевой В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
В соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд с учетом обстоятельств административного дела считает возможным ИП Князеву В.Е. освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Князеву Викторию Евгеньевну от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Дубовицкий