Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлены по подведомственности мировому судье



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Львович Е.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2011 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлина В.А.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

О номере автомашины второго участника ДТП сотрудникам полиции стало известно уже 05 ноября 2011 года, в день происшествия, из объяснений водителя ФИО3

В определении о проведении административного расследования от 05 ноября 2011 года, указано, что обоснованность проведения административного расследования вызвана необходимостью установления и опроса свидетелей, проведения исследований.

Однако, согласно материалам дела, исследования по делу не проводились, схема происшествия составлена 05 ноября 2011 года, водитель ФИО3 опрошен 05 ноября 2011 года, выезд по адресу проживания собственника автомобиля произведен согласно рапорту только 15 ноября 2011 года, возможный правонарушитель Михайлин В.А. опрошен в неустановленное судом время.

Обстоятельства, при которых невозможно было провести вышеуказанные проверочные мероприятия в течение двух суток и составить протокол об административном правонарушении, согласно ст. 28.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, к подведомственности которого оно относится.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истекает 05 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента получения.

Судья:                                                                                                               Е.В. Львович