Дело № 10-2/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(апелляционное)
г. Фокино 06 мая 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
При секретаре – Филоненко Н.А.,
Частного обвинителя, потерпевшего Васенёва Э.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Васенёва Э.П. на постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края от 15 февраля 2011 года, в отношении:
Солдатовой О.В., 1978 года рождения, проживающей по адресу <адрес> <адрес>,
Обвиняемой в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края от 15 февраля 2011 года уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Васенёва Э.П. в отношении Солдатовой О.В. прекращено за отсутствием состава преступления.
Основанием прекращения уголовного дела явилось то, что частный обвинитель (потерпевший) Васенёв Э.П. и его представитель Жолобов в судебное заседание не прибыли без уважительных причин. О наличие уважительных причин препятствующих их явки в известность суд не поставили. О месте и времени рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом.
Частный обвинитель Васенёв Э.П. не согласившись с постановлением о прекращении уголовного дела направил апелляционную жалобу, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен. 10 февраля 2011 года умерла его теща И. и на день рассмотрения дела судом он был занят организацией её похорон, в связи с чем не имел возможности прибыть в судебное заседание. Так как все материалы по делу находились у него, то его представитель также не имел возможности участвовать в судебном заседании. Об указанных обстоятельствах его представитель известил мирового судью телефонограммой переданной через помощника судьи, однако это не нашло отражения в обжалуемом постановлении. Просит отменить вынесенное постановление.
Доводы апелляционной жалобы частный обвинитель Васенёв Э.П. поддержал в суде, и дал показания по обстоятельствам дела, как указано им выше. Дополнительно показал, что его теща умерла 10.02.2011 года в <адрес>. Причиной смерти стала остановка сердца. Похороны состоялись 14.02.2011 года. 15.02.2011 года осуществлял перевозку родственников после похорон в <адрес> края, и по этой причине не смог прибыть в судебное заседание к мировому судье. Представил копию свидетельства о смерти И.. Также указал, что иных доказательств в обосновании доводов у него нет. Каких либо ходатайств об истребовании доказательств не заявлял.
Подсудимая Солдатова О.В. в судебное заседание не прибыла. Вынесенное постановление не обжаловала.
Проверив материалы уголовного дела в части касающегося вопроса, суд апелляционной инстанции считает доводы частного обвинителя указанные им в апелляционной жалобе и поддержанные в суде, являются необоснованными, а жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Возбуждается дело по заявлению частного обвинителя.
25 января 2011 года, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела в отношении Солдатовой О.В. было отложено на 16 часов 15 минут 08 февраля 2011 года. При этом частный обвинитель и его представитель надлежаще извещенные в судебное заседание не прибыли, уважительности причин неявки не предоставили. В последующем частному обвинителю, потерпевшему Васенёву Э.П. была вручена судебная повестка о явке в судебное заседания на указанное выше время. В назначенное время частный обвинитель, потерпевший Васенёв Э.П. в судебное заседание прибыл вместе со своим представителем. В связи с тем, что обвиняемая Солдатова О.В. в суд не прибыла, то слушания дела было отложено на 15 февраля 2011 года на 16 часов 30 минут, а частному обвинителю и его представителю вручены судебные повестки о явке в суд. В указанное время частный обвинитель и его представитель в судебное заседание не прибыли.
Оглашена телефонограмма поступившая от Жолобова П.В. и принятая помощником мирового судьи 15.02.2011 года в 16 часов, из которой следует, что его доверитель Васенёв в судебное заседание не прибудет, причину неявки ему не сообщает. Считает его участие в судебном заседании нецелесообразным.
Как следует из данной телефонограммы, каких либо ходатайств Жолобов П.В. либо его доверитель об отложении рассмотрения уголовного дела не заявляли.
Часть 3 ст. 249 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно и законно указала в постановлении, что потерпевший Васенёв Э.П. и его представитель в судебное заседание не прибыли без уважительных причин, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, и в известность об этом суд не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Из исследованного в суде свидетельства о смерти И. видно, что она умерла 10.02.2011 года в <адрес>. Доказательств со стороны частного обвинителя, что И. являлась его тещей, что он занимался организацией её похорон, и то, что ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <адрес>, не представлено.
Совокупность указанных выше доводов давало законные основания мировому судье в назначенное время провести судебное заседание и вынести постановление о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, федеральный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г Фокино Приморского края от 15 февраля 2011 года, о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, возбужденного по заявлению Васенёва Э.П. в отношении Солдатовой О.П., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васенёва Э.П. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья А.М. Тымченко