Дело №1-41/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(особый порядок)
г. Фокино
Приморского края 22 апреля 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино – Щенева И.В.,
защитников: - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - адвоката Вазюкова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых: Ефремова С.С., Хохлова А.И.,
а также с участием потерпевшей У.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ефремов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
Хохлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного хищение из указанного жилища.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 20 минут Ефремов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь совместно с Хохловым А.И. незаконно проник в <адрес>, откуда, действуя умышленно, в группе лиц, по предварительному сговору с Хохловым А.И., согласно распределенным ролям Хохлов А.И. остался стоять возле входной двери и наблюдать за обстановкой вокруг с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, а Ефремов С.С. из кошелька, находящегося в сумке в прихожей квартиры тайно похитил золотую цепочку с жемчугом, стоимостью 10.800,00 руб., принадлежащую У., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Ефремов С.С. и Хохлов А.И. с места преступления скрылись. Причиненный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.
Подсудимые Ефремов С.С. и Хохлов А.И. каждый в отдельности вину по предъявленному обвинению признали полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые и их защитники заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимые Ефремов С.С., Хохлов А.И. и их защитники поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая У. дали согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Ефремова С.С. и Хохлова А.И. (каждого в отдельности) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида, предусмотренного за данное преступление.
Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы со штрафом либо без такового.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – золотая цепочка с камнями белого цвета (жемчугом) – подлежит передаче У., как законному владельцу.
Выбирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает следующее.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.
Подсудимый Ефремов С.С. свою вину признал полностью, впервые совершил тяжкое преступление, трудоустроился и работает. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Подсудимый Хохлов А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, тяжкое преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, работает. По месту жительства и работы характеризуется на настоящий момент положительно.
Поведение подсудимых после совершения преступления, которые трудоустроились, положительно при этом характеризуясь и по месту жительства, принесли извинение в ходе следствия потерпевшей, принятые ею, дают суду основание по тяжкому преступлению не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Однако, по мнению суда, необходимо установление значительного испытательного срока, в период которого подсудимые должны будет доказать свое исправление безупречным поведением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимых, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа. Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по вышеизложенным доводам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Хохлова А.И., Ефремова С.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Иным смягчающим наказание обстоятельством, суд признает для обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремов С.С., Хохлов А.И. (каждого в отдельности) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание обоим осужденным считать условным с испытательным сроком: Ефремов С.С. - 2 (два) года; Хохлов А.И. – 2 (два) года.
Испытательный срок осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденных отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - золотую цепочку с камнями белого цвета (жемчугом), переданную на хранение потерпевшей У., оставить ей, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева