Дело № 1-75/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Фокино 08 июля 2011 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи - Пинаевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Лазарь В.Л.,
подсудимого Аветисян Р.С., защитника-адвоката – Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,а также с участием потерпевшей –И.
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Аветисян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 мину Аветисян Р.С. находился в <адрес>, где помогал перевозить вещи И. и ее мужу И., по просьбе последнего. Находясь в указанной квартире, Аветисян Р.С. обратил внимание, что в ванной комнате на стиральной машинке находится сумка с ноутбуком и у него возник умысел похитить чужое имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов Аветисян Р.С. находясь в указанной квартире действуя умышленно, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в ванную комнату, откуда тайно похитил сумку марки <данные изъяты>, стоимостью 1420 рублей, принадлежащую И., в которой находилось принадлежащее ей имущество:- ноутбук марки <данные изъяты> с документами <данные изъяты> и <данные изъяты>стоимостью 33990 рублей; -компьютерная мышь марки <данные изъяты> стоимостью 690 рублей; - диск <данные изъяты> стоимостью 80 рублей, причинив потерпевшей И. значительный ущерб на общую сумму 36 180 рублей. С похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Ущерб в ходе следствия возмещен полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела за примирением сторон, в обоснование которого пояснила, что она фактически примирилась с подсудимым, он возместил причиненный ущерб в полном объеме, в том числе моральный вред. В период следствия подсудимый принес ей извинение, которое ею принято. Пояснила, что она простила подсудимого, фактически между ними состоялось примирение, в связи с чем и просит прекратить дело.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что ущерб полностью возместили, принесли ей извинение, подсудимый не судим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ранее совершал преступления и за преступление должно быть назначено наказание.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, выслушав их мнение и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, фактически примирился с потерпевшей.
Доводы государственного обвинителя о совершении ранее подсудимым преступлений несостоятельны. Ранее имевшиеся судимости в отношении Аветисян Р.С. погашены и на момент совершения преступления он не являлся судимым.
Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.
С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ноутбук марки <данные изъяты> компьютерная мышь марки <данные изъяты> документы <данные изъяты> и «<данные изъяты> на ноутбук марки <данные изъяты> документ <данные изъяты> - подлежат передаче потерпевшей И., как законному владельцу.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Аветисян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Аветисян Р.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ноутбук марки <данные изъяты> компьютерная мышь марки <данные изъяты> документы <данные изъяты> и <данные изъяты> на ноутбук марки <данные изъяты>,переданные на хранение потерпевшей оставить ей как законному владельцу; документ <данные изъяты> хранящийся при материалах дела – передать потерпевшей как законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаев