Дело № 1- 109/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Фокино Приморского края 29 ноября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице
председательствующего судьи Королева Е.В.,при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино – Щенева И.В.,
подсудимого Сажин А.А.,
его защитника - адвоката Витько Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сажин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сажин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.
Сажин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут, находясь возле двери квартиры <адрес>, расположенной на 9 этаже, обратил внимание на полиэтиленовый пакет с имуществом, принадлежащим З., оставленный последним возле указанной квартиры, и решил похитить данное имущество. Реализуя задуманное, Сажин А.А., проверив содержимое пакета, тайно похитил из него ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 24189 руб., принадлежащий З., и спрятал его у шахты лифта 9 этажа <адрес>. В дальнейшем с похищенным имуществом Сажин А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 24189 рублей.
В ходе следствия дал явку с повинной, предмет хищения возвратил потерпевшему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим обвиняемым Сажиным А.А., его адвокатом были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания в целях прекращения производства по делу в связи с примирением. Данное ходатайство было поддержано потерпевшим З., представившим в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой (л.д.128) ноутбук ему возвращен в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим на имя следователя подано заявление о получении от обвиняемого 500 руб. в счет компенсации морального вреда и отсутствии каких-либо претензий.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Сажин А.А., его защитник Витько Н.А., поддерживая заявленное ходатайство, указали, что обвиняемый принес извинения потерпевшему, похищенный ноутбук был возвращен. Потерпевший удовлетворен принесенными извинениями и возмещением материального ущерба. Свою вину обвиняемый осознал, искренне раскаивается в содеянном, обещает, что больше не будет нарушать закон.
Сторона обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело, указав, что из совокупности данных о личности обвиняемого можно сделать вывод, что он оступился, в силу случайного стечения обстоятельств совершил данное преступление.
Оценив доводы участников судебного разбирательств, оценив личность обвиняемого, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому инкриминировано деяние средней тяжести. Он свою вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, компенсировав в денежном выражении причиненный моральный вред. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, судим не был, проживает с родителями. По данному делу им была дана явка с повинной, предмет хищения возвращен самостоятельно.
Все вышеизложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ- примирение с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сажин А.А. по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему З. – ноутбук марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи и технического обслуживания на ноутбук - надлежит оставить в его распоряжении.
Копию данного постановления вручить прокурору, подсудимому Сажину А.А., защитнику – Витько Н.А., потерпевшему З.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Е.В.КОРОЛЕВА