Дело №1-21/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(особый порядок)
г. Фокино
Приморского края 20 февраля 2012 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино – Пересторонина Н.А.,
защитника-адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого – Концедалова Д.В.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Концедалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Концедалов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на почве личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Концедалов Д.В., находясь около ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к ранее незнакомому Д., желая причинить ему тяжкие телесные повреждения, применяя насилие, вытащил его из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного у ресторана «<данные изъяты>», после чего Д. упал на землю. Продолжая насильственные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Концедалов Д.В. осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес множество ударов кулаками и ногами в обуви по голове и телу – по боковым поверхностям грудной клетки, верхним и нижним конечностям Д., отчего с последний испытал сильную физическую боль, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков боковых поверхностей грудной клетки с переходом на поясницу, правой ушной раковины, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как повреждения, не причинившие вреда здоровью; тупой травмы живота с двухмоментным разрывом селезенки и массивным внутрибрюшным кровотечением, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Концедалов Д.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Концедалова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ) и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида, предусмотренного за данное преступление.
Максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Концедалов Д.В. свою вину признал полностью, впервые совершил тяжкое преступление, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинение потерпевшему, которые последним приняты, возместил ущерб.
Личность подсудимого, который ранее не совершал противоправных деяний, дает суду основание по тяжкому преступлению не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Судом принимается поведение подсудимого после совершения преступления, который осознав противоправность содеянного, дал добровольно явку с повинной, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, что расценивается судом как искренне раскаялся в содеянном. При назначении наказания суд принимает во внимание и мнение потерпевшего, не просившего о строгой мере наказания для подсудимого.
Концедаловым Д.В. была дана явка с повинной, которая судом принимается как законная, данная им до установления лица, совершившего преступление.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Однако, по мнению суда, необходимо установление значительного испытательного срока, в период которого подсудимый должен будет доказать свое исправление безупречным поведением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Концедалова Д.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка у виновного (п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Иным смягчающим наказание обстоятельством, суд признает для подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, изложенных выше, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Концедаловым Д.В.преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Концедалов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения – заключение под стражу, отменить, освободить осужденного Концедалова Д.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева