Дело № 1- 117/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2010 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Шумиловских Е.В. и помощника прокурора – Пересторонина Н.А.,
защитника подсудимого- адвоката Сторожука С.П., представившего ордер № 101 от 24.08.2010 года и удостоверение № Номер обезличен,
потерпевшего - Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Токарева В.А. Дата обезличена. уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ..., проживающего по месту регистрации в ..., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ущерб потерпевшему Т. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
С 01 марта 2009 года по 08 марта 2009 года в дневное время Токарев В.А., находясь в своей квартире ..., где проживал с отцом – Т.., воспользовавшись отсутствием последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил на кухне квартиры принадлежащие потерпевшему Т. соковыжималку марки ... стоимостью 2160 руб. и комбайн марки ... стоимостью 4500 рублей. Похищенное продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Действия Токарева В.А. причинили потерпевшему гражданину значительный материальный ущерб на сумму 6600 руб.
Он же 15 апреля 2009 года в дневное время, проживая в квартире ... вместе со своим отцом – Т.., воспользовавшись отсутствием последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил на кухне квартиры двухкамерный холодильник марки «LG» стоимостью 11.000 руб. Похищенное вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, продав другому лицу. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Действия подсудимого причинили значительный ущерб потерпевшему – гражданину Т.
Он же 06 мая 2009 года в дневное время, находясь в своей квартире ..., действуя умышленно с корыстной целью, тайно, воспользовавшись временным отсутствием в ней своего отца – Т., совершил кражу его имущества - водонагревателя ... объемом 80 литров стоимостью 4500 руб.. Данное имущество вынес из квартиры и продал другому гражданину. Продолжая вышеуказанные преступные действия, подсудимый 07 мая 2009 года в период времени с 13 часов до 15 часов, вынес из квартиры ... телевизор марки ..., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, стиральную машину марки ... по цене 8379 руб., продав их другим гражданам. Вырученные от продажи вышеуказанного имущества деньги потратил на собственные нужды, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 12.879 руб.
По окончании предварительного следствия подсудимым, его защитником, потерпевшим были заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый полностью признавал себя виновным.
После назначения дела в особом порядке от подсудимого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в море. Данный факт подтвержден справкой работодателя подсудимого, свидетельствующей, что, предположительно, возвращение подсудимого возможно не ранее декабря 2010 года. В представленном в суд ходатайстве подсудимый просил прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшим.
Потерпевший Т. также просил суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении своего сына – подсудимого Токарева В.А., указав, что последний полностью выплатил стоимость похищенного имущества, принес свои извинения, искренне раскаялся в содеянном. В настоящее время подсудимый, уйдя в море, оставил ему свою банковскую карту, дав возможность полного распоряжения его заработком.
Защитник поддержал заявленные ходатайства, указав, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, оснований отказать в их удовлетворении не имеется.
Сторона обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый, впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается и загладил причиненный потерпевшему вред.
Оценив доводы участников судебного разбирательств, оценив личность подсудимого, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому инкриминированы деяния средней тяжести. Он свою вину в ходе следствия и в направленном в суд ходатайстве признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, предоставив возможность распоряжаться его доходами в настоящее время.
Подсудимый и потерпевший – близкие родственники. Подсудимый характеризуется положительно, работает.
Все вышеизложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ- примирение с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Токарева В.А. по обвинению в совершении преступлений1, предусмотренных ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – гарантийные талоны и кассовые чеки на соковыжималку и стиральную машину, переданные на хранения потерпевшему, оставить в его распоряжении.
Копию данного постановления вручить прокурору, тнаправить подсудимому Токареву В.А., потерпевшему – Т.., адвокату Сторожуку С.П.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Е.В.КОРОЛЕВА