Дело № 1-31/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(в особом порядке)
г. Фокино 27 февраля 2010 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи - Пинаевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Шумиловских Е.В.,
подсудимого Войнова Н.А.,
защитника-адвоката – Витько Н.А., представившей удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
а также с участием потерпевшей – Ц. рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Войнов Н.А., Дата обезличена года рождения, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Войнов Н.А. Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, покушался на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Войнов Н.А., находясь около магазина «ДИГ», расположенного в ..., обратил внимание на ранее не знакомую Ц.., в руках у которой была дамская сумочка. Предположив, что в сумке может находится что-нибудь ценное, у него возник умысел на ее хищение. С указанной целью, Войнов Н.А. пошел за Ц. и когда она зашла в третий порядковый подъезд д...., на первом этаже указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он подошел к Ц. сзади и, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком в левую область ее лица, чем причинил ей физическую боль, затем схватил и потянул на себя ее сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились:
мобильный телефон «PANTECH G700 S», стоимостью 2500 рублей, с сим-картой « Мегафон», не представляющей материальной ценности; пара кожаных перчаток, стоимостью 500 рублей, а также, не представляющие материальной ценности - расческа, кошелек, ключ, халат рабочий, а всего имущества на общую сумму 3300 рублей. Ц., не желая отдавать свою сумку, оказала сопротивление Войнову Н.А. - стала кричать и наносить ему удары по телу. Войнов Н.А., испугавшись, что кто-нибудь услышит крик Ц. и,желая скрыться с места совершения преступления, выбежал на улицу, так и не доведя свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам и около первого порядкового подъезда д.Номер обезличен ул. ... задержан С. до приезда сотрудников милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ц. дали согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор, признавая Войнова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – вязаная шапка – подлежит передаче Войнову Н.А., как законному владельцу; сумка, кошелек, расческа, халат, ключ, пара перчаток, мобильный телефон «PANTECH G700 S» с сим - картой компании «Мегафон» - подлежат передаче потерпевшей Ц., как законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.Ущерб возмещен полностью.
Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил неоконченное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан и личности, вину признал полностью, принес извинение потерпевшей, ранее не судим, характеризуется – удовлетворительно. Войнов Н.А. имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, фактически на его иждивении находятся малолетние дети супруги. Также суд принимает во внимание и мнение потерпевшей, просившей о справедливой мере наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с установлением значительного испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого на основании ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, отягчающих наказание Войнова Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Иным смягчающим наказание обстоятельством, суд признает - полное признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Войнов Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Войнову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– вязаную шапку – передать Войнову Н.А., как законному владельцу; сумку, кошелек, расческу, халат, ключ, пару перчаток, мобильный телефон «PANTECH G700 S» с сим - картой компании «Мегафон», переданные на хранение потерпевшей Ц. оставить ей, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева