Дело № 1-1/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Фокино 03 февраля 2010 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи - Пинаевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Шибаева М.С., защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сюотуков А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сюртуков А.В. Дата обезличена года около ... часов ... мин. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часов ... мин. Сюртуков А.В., проходя мимо квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен у по ул. ..., увидел, что в замке входной двери находится ключ. У Сюртукова А.В. возник умысел на хищение чужого имущества из данной квартиры. Воспользовавшись ключом, оставленным в замке, Сюртуков А.В. открыл входную дверь и незаконно проник в жилище – кв. № ... дома № ... ул. ..., где, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ей имущество: в прихожей из дамской сумки – деньги в сумме 1000 рублей, сотовый телефон марки «Панасоник» в чехле с зарядным устройством, общей стоимостью 2220 рублей с сим-картой фирмы «МТС», стоимостью 175 рублей, в кухне - 1,5 литровую бутылку пива фирмы «ДВ», стоимостью 50 рублей, в комнате из стенки – кольцо из золота 585 пробы, размером
В соответствии со ст.247 УПК РФ и согласно абзаца 2 пункта 13 Постановления № 28 от 22.12.2009 г. Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого Сюртукова А.В., находящегося на территории Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно (с Дата обезличена года).
Из оглашенных показаний обвиняемого Сюртукова А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что Дата обезличена
Вина Сюртукова А.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище установлена: показаниями потерпевшей К.., свидетелей Л., Л.., Б.., П.., С.., протоколами: осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы.
Из оглашенных (с согласия сторон) показаний потерпевшей К. следует, что Дата обезличена
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что за давностью событий, не помнит подробности произошедшего и просила огласить ее показания. Из оглашенных показаний следует, что Дата обезличена
Из оглашенных (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. следует, что Дата обезличена
Оглашенные (с согласия сторон) показания свидетеля Б. аналогичны показаниям свидетеля Л. (л.д....).
Из оглашенных (с согласия сторон) показаний свидетеля П. следует, что Дата обезличена
Из оглашенных (с согласия сторон) показаний свидетеля С. следует, что Дата обезличена
В ходе осмотра мест происшествий: - от Дата обезличена г. квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... обнаружены и изъяты следы рук; - от Дата обезличена г. левого крыла 6 этажа дома Номер обезличен по ул. ... обнаружены и изъяты: бутылка «Советского шампанского», подарочная бумажная сумочка, коробочка из красного бархата с золотым кольцом; - от Дата обезличена г. прихожей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... на трельяже обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Панасоник» в чехле черного цвета с сим-картой фирмы «МТС» (л. ...).
В ходе следствия были изъяты образцы отпечатков рук потерпевшей К. и подозреваемого Сюртукова А.В.(л.д....).
Согласно заключения эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена г. два следа пальцев рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры потерпевшей, оставлены большим пальцем левой руки Сюртукова А.А. (л.д....).
Изъятые предметы в ходе следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ...).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Панасоник» с чехлом черного цвета и сим-картой, коробочка из бархата красного цвета, бутылка шампанского, кольцо из металла желтого цвета - подлежат передаче потерпевшей К.., как законному владельцу; следы рук и дактилокарта подозреваемого Сюртукова А.В. – подлежат хранению при материалах дела; подарочная бумажная сумочка, дактилокарта потерпевшей К.. – подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб в сумме 3995 рублей возмещен в ходе следствия.
Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сюртуков А.В. в ходе предварительного следствия вину признал полностью, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, направленное против собственности граждан. Характеризуется подсудимый – отрицательно. Ущерб от преступления частично возмещен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что наказание, влекущее для подсудимого материальные последствия (в виде штрафа) будет наиболее эффективным.
Суд применяет ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей (в виде штрафа), учитывая, что подсудимый в ходе предварительного следствия вину полностью признал, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что давало право подсудимому на более мягкое наказание, чем при назначении наказания при рассмотрении дела в общем порядке. Рассматривая дело в общем порядке, в связи с невозможностью участия подсудимого в деле, суд при назначении наказания принимает во внимание заявленное ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
По указанным основаниям и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, не подлежат взысканию с Сюртукова А.В., а возмещаются за счет бюджета Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено, суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством - полное признание вины подсудимым, частичное возмещение причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Сюотуков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере - 30 (тридцати) тысяч рублей.
Меру пресечения Сюртукову А.В. - заключение под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки « Панасоник» с чехлом черного цвета и сим-картой, бутылку шампанского, кольцо из металла желтого цвета, переданные на хранение потерпевшей К.., оставить ей как законному владельцу; коробочку из бархата красного цвета, хранящуюся при материалах дела – передать потерпевшей К.., как законному владельцу; следы рук, дактилокарту подозреваемого Сюртукова А.В., хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела; подарочную бумажную сумочку, хранящуюся при материалах дела – уничтожить; дактилокарту потерпевшей К.., хранящуюся в ОВД ЗАТО г. Фокино – уничтожить.
Сохранить за потерпевшей К.. право на возмещение причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева