Дело № 1-22/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(в особом порядке)
г. Фокино 19 февраля 2010 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи - Пинаевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Налабординой А.В.,
подсудимого Тимофеева В.А., защитника-адвоката – Витько Н.А., представившей удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеев В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел на его хищение. Осуществляя преступный умысел, Тимофеев В.А. тайно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-D840», стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем: флеш картой «Micro SD» с объемом памяти 1 GB, стоимостью 600 рублей; сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 9600 руб. С похищенным Тимофеев В.А. скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личного использования. Вечером указанного дня, после приезда к нему потерпевшей, добровольно выдал похищенный телефон дежурному по ОД пос. Дунай Приморского края.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая К. дали согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор, признавая Тимофеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-D840», с флеш картой «Micro SD» с объемом памяти 1 GB и сим-картой компании «Мегафон», гарантийный талон на мобильный телефон «SAMSUNG SGH-D840 – подлежат передаче потерпевшей К. как законному владельцу; фрагмент видеозаписи, записанный на компакт диск – подлежит хранению при материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.Ущерб возмещен полностью.
Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место работы, жительства, где характеризуется исключительно положительно. Подсудимый ранее противоправных действий не совершал, фактов, свидетельствующих о его социальной неустойчивости в поведении и опасности для общества, не установлено. Суд при назначении наказания учитывает и возраст подсудимого, в связи с чем назначение обязательных работ, предусматривающих выполнение бесплатных общественных работ в свободное от работы время, не будет соразмерным содеянному и эффективным наказанием.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы с установлением испытательного срока, в период которого он обязан доказать свое исправление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого на основании ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Иным смягчающим наказание обстоятельством, суд признает - полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тимофеев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 10 (десять) месяцев.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Тимофееву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-D840», с флеш картой «Micro SD» с объемом памяти 1 GB и сим-картой компании «Мегафон», переданные на хранение потерпевшей, оставить ей, как законному владельцу; гарантийный талон на мобильный телефон «SAMSUNG SGH-D840, хранящийся при материалах дела – передать потерпевшей К. как законному владельцу; фрагмент видеозаписи, записанный на компакт диск, хранящийся при материалах дела – подлежит хранению при материалах дела весь срок хранения дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева