П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Фокино 17 февраля 2010 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Щенева И.В., заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Вишнякова В.В.,
подсудимой Ворона Н.Н.,
защитника - адвоката Сухо-Ивановой Т.А.. представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена
потерпевшей – С.
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ворона Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ворона Н.Н. Дата обезличена в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут причинила физическую боль и телесные повреждения С. при следующих обстоятельствах:
Дата в период с ... часа ... минут до ... часов ... минут, Ворона Н.Н., находилась в квартире .... С. прибыла в указанную квартиру для исполнения своих обязанностей по исполнению судебного решения о взыскании долга с супруга подсудимой - В. Осознавая, что прибывшая в квартиру судебный пристав-исполнитель по ОСП по г. Фокино С.., находится при исполнении должностных обязанностей, Ворона Н.Н., с целью причинения физической боли потерпевшей, применила насильственные действия - схватила ее за плечо левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые вреда здоровью не причинили, и стала выталкивать ее из квартиры, желая пресечь действия С. по исполнению решения суда.
Подсудимая Ворона Н.Н. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.
В судебном заседании потерпевшая С. показала, что Дата обезличена около ... часа ... минут она с представителями банка –М. и М. пришли в квартиру ..., где проживает (со слов представителя банка, а также данным ПВС г.Фокино) должник В. Дверь открыла Ворона Н.Н. и на вопрос «Где В.?» ответила, что не знает, стала выгонять их из квартиры и выключив свет в прихожей, ушла на кухню. М. включил свет, подсудимая выскочила из кухни и стала кричать, по поводу того, почему они хозяйничают и опять выключила свет. В это время она увидела в отражении зеркала на кухне мужчину и поняла, что это В. Сделав шаг в сторону кухни, сказала ему выйти для разрешения возникшего вопроса. Тут же выскочила из кухни подсудимая, схватила ее левой рукой в районе плеча, развернула вполоборота и нанесла удар по лицу, возможно при развороте кулаком или локтем, от чего она испытала боль. Судебный пристав Загребин встал между ними. Затем вышел В. и стал успокаивать подсудимую. Она объяснила ему цель прихода и стала описывать имущество в присутствии понятых, которых привел с улицы М.. В 21 час.44 мин. начала заполнять документы, а закончила арест имущества в 22 час.35 мин.. Все это время болела щека и плечо, но она виду не показывала. Дата обезличена обратилась в хирургическое отделение МСЧ-100, где были зафиксированы побои, а Дата обезличена написала заявление в милицию и освидетельствовалась в г. Большой Камень. На привлечение подсудимой к уголовной ответственности за причинение ей физической боли и кровоподтеков, настаивает.
Свидетель З. пояснил, что летом Дата обезличена он, Солдатова и представители банка поехали к должнику В. проживающему по ... (номер квартиры не помнит). Сначала поднялись С. с представителями банка, а затем, припарковав машину, поднялся он. Когда поднялся в квартиру, там был скандал. Подсудимая на вопрос как связаться с В.., стала их выгонять на улицу и предлагала ждать милицию в подъезде. Они остались ждать милицию в квартире, т.к. потом она дверь не откроет. Подсудимая выключила свет в прихожей и ушла на кухню. Когда представитель банка включил свет, подсудимая выскочила, стала кричать, что хозяйничаем и опять, выключив свет, ушла на кухню. В это время С. в отражении зеркала увидела мужчину и позвала его, предложив поговорить насчет взыскания долга, и сделала шаг в сторону кухни. Тут же выскочила подсудимая, начала кричать, схватила С. рукой за предплечье и развернула, и этой же рукой нанесла удар по лицу. Он встал между ними, В. вышел из кухни, все поняли, что нечего скрывать и стали арестовывать имущество.
Свидетели М. и М. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей С. и свидетеля З.. М. дополнительно пояснила, что на следующий день С. показывала ей синяки: на руке – от захвата пальцами и на лице, и она предложила ей обратиться с заявлением в милицию.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что летом Дата обезличена дочь подсудимой –В. попросила забрать вещи в отделе судебных приставов г. Фокино. В здании ОСП г. Фокино видел С. на ее лице никаких повреждений не было.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Номер обезличен от. Дата обезличена у С. имелись телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, в срок от 3 до 5 суток к моменту осмотра Дата обезличена и вреда здоровью не причинили (л.д.87-88).
Органами предварительного следствия действия подсудимой Ворона Н.Н. были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Вишняков В.В. квалификацию действий подсудимой Ворона Н.Н., вмененную в ходе предварительного следствия, не поддержал, указав, что С. не является субъектом преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, а изменение обвинения, ухудшающего положение подсудимой, недопустимо и предлагал действия Вороны Н.Н. квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ.
Суд руководствуется ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила насильственные действия в отношении потерпевшей, схватив последнюю за плечо левой руки, причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча. Подсудимая, действуя с прямым умыслом, предвидела и желала причинение физической боли потерпевшей, с целью воспрепятствования действий потерпевшей по исполнению решения суда.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает установленной вину подсудимой Ворона Н.Н. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 116 УК РФ - побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая поддержала ходатайство, полностью признав вину и дав согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что дела о преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, являющиеся делами частного обвинения, возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего и прекращаются в случае примирения его с обвиняемым, суд прекращает производство по делу за примирением в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20,25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ворона Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
2. Меру пресечения Вороне Н.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева