Дело № 1-109/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(особый порядок)
г. Фокино Приморского края 11 августа 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Шибаева М.С.,
защитника – адвоката Вазюкова С.Н., представившего удостоверение №Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена
подсудимого Син Э.А.,
а также с участием потерпевшего К.
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Син Э.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Син Э.А. Дата обезличена года в период времени с ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с .... Син Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спускаясь из квартиры №Номер обезличен, расположенной на девятом этаже жилого дома №..., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к квартире №Номер обезличен, расположенной на восьмом этаже жилого дома №... и воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – квартиру №Номер обезличен дом ..., принадлежащую Г.., откуда тайно похитил имущество: компьютер, принадлежащий К.., состоящий из процессора марки «LG», монитора марки «LG 500LC», клавиатуры марки «NEC», компьютерной мыши «Logitech», двух колонок марки «Defender», адаптера, сетевого фильтра, соединительных шнуров, общей стоимостью 25.000,00 руб., чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Син Э.А. сложил в два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, которые похитил в этой же квартире и скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший К. и государственный обвинитель дали согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор, признавая Син Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: процессор марки «LG», монитор марки «LG 500LC», клавиатура марки «NEC», компьютерная мышь «Logitech», две колонки марки «Defender», адаптер, сетевой фильтр, соединительные шнуры, подлежат передаче потерпевшему К.., как законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.
Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее Син Э.А. неоднократно судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей и при наличии рецидива, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения в обществе и о повышенной его социальной опасности. Из предыдущих осуждений подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления вставать не желает. При назначении наказания суд учитывает также и мнение потерпевшего К.., просившего об условной мере наказания для подсудимого и не имеющего к нему претензий.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Син Э.А. усматривается опасный рецидив, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет правила ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая требования ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает подсудимому, учитывая его материальное положение и финансовую несостоятельность.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости, будет наказание, связанное с реальным лишением свободы в изоляции от общества.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого на основании ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельством, отягчающим наказание Син Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ (ч.1 п. «а») является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Иным смягчающим обстоятельством суд признает - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Син Э.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного монитор марки «LG 500LC», клавиатура марки «NEC», компьютерная мышь «Logitech», две колонки марки «Defender», адаптер, сетевой фильтр, соединительные шнуры, переданные на хранение потерпевшему К. оставить ему как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и выразить мнение о праве на защиту.
Федеральный судья А.С. Пинаева