№ 1-148/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Фокино08 декабря 2010 года
Судья Фокинского городского суда Приморского края Бурачков К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щенева И.В.,
обвиняемой Голиковой А.В.,
защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зайкиной О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ГОЛИКОВОЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. Голикова А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей в должности сторожа, заступив на суточное дежурство в Муниципальном дошкольном образовательном учреждение № (далее МДОУ детский сад №), расположенное по адресу: <адрес>, где с 21 час. 30 мин. стала распивать спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения около 24 час. этого же дня уснула на рабочем месте. Когда она проснулась в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила открытым медицинский кабинет со следами взлома на входной двери и пропажу ключей от внутренних помещений МДОУ детский сад №, а также своего мобильного телефона.
Обоснованно полагая, что было совершено проникновение в здание МДОУ детский сад № и хищение имущества, принадлежащего указанному дошкольному учреждению и своего мобильного телефона «Нокиа М 65» и, не зная достоверно о стоимости похищенного имущества, Голикова А.В., с целью избежать ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, решила сделать заведомо ложный донос о совершенном преступлении в правоохранительные органы.
Для реализации своего преступного умысла Голикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин., находясь в помещении МДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, где также находились сотрудники милиции ОВД по ЗАТО <адрес>, прибывшие по сообщению о преступлении для выполнения процессуальных действий и с целью раскрытия преступления, осознавая, что старший участковый уполномоченный ОВД по ЗАТО <адрес> П. является сотрудником милиции и осуществляет свои служебные обязанности, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, о чем она написала собственноручно заявление.
Своими действиями Голикова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Предварительное слушание уголовного дела назначено для обсуждения заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Голиковой А.В. ходатайства о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемая Голикова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью, также просит о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Щенев И.В., с учетом вышеизложенных доводов, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голиковой А.В. на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным расканием.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественным опасным.
Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела, оглашенного в суде требования на судимость видно, что Голикова А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовала раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно, полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение Голиковой А.В. во время предварительного расследования, её состояние здоровья и семейное положение, суд приходит к выводу, что Голикова А.В., учитывая её деятельное раскаяние, перестала быть общественно опасным лицом.
Выслушав доводы обвиняемой Голиковой А.В., защитника Портнова В.Е., государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 28, ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 254 п. 3 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Голиковой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить по основаниям ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить по этому основанию.
Меру пресечения в отношении Голиковой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяК.В. Бурачков