Дело № 1-23/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в особом порядке)
г. Фокино16 марта 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
при секретаре Филоненко Н.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО <адрес>, Пересторонина Н.А.,
подсудимых: Реутовой А.В., Побережнюк Е.А.,
защитников - адвокатов Конторы адвокатов <адрес>: Сухо-Иванова К.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; Витько Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
Представителя потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Реутовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающей по адресу: ЗАТО <адрес> края, <адрес>, ранее не судимой.
Побережнюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЗАТО <адрес> края, <адрес>, ранее не судимой.
обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реутова А.В. и Побережнюк Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 30 минут Реутова А.В. совместно с Побережнюк Е.А. находились в районе <адрес> ЗАТО <адрес> края, где Реутова А.В. предложила Побережнюк Е.А. совершить кражу продуктов питания из магазина «С.» ООО Торговая сеть «У.», расположенного в <адрес> ЗАТО <адрес> края, в котором они работали продавцами-кассирами. Побережнюк Е.А. согласилась с её предложением.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Реутова А.В., с целью осуществления преступного умысла встретилась с Побережнюк Е.А. возле <адрес> края, и совместно пришли к магазину «С.» ООО Торговая сеть «У.», где Реутова А.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Побережнюк Е.А., имеющимся у нее ключом, открыла входную дверь магазина, и совместно с Побережнюк Е.А. прошли в магазин, где Реутова А.В. сняла магазин с сигнализации, позвонив дежурному пульта централизованной охраны ОВО при ОВД по ЗАТО <адрес>.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 56 минут до 08 часов 10 минут Реутова А.В. и Побережнюк Е.А. в торговом зале магазина «С.» ООО Торговая сеть «У.», расположенного в <адрес> ЗАТО <адрес>, действуя умышленно, попытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Торговая сеть «У.»: -крабовые палочки, 1 упаковку на сумму 73 рубля; -креветки, 1 упаковку стоимостью 162 рубля; -коньяк «Одесский», емкостью 0,25л., в количестве 2 бутылки, на общую сумму 420 рублей; -коньяк «Одесский», стоимостью 242 рубля; -коньяк «Киновский», стоимостью 85 рублей; -шампанское «MISTRALL MUSCATO», стоимостью 210 рублей; -шампанское «Коварство и любовь», стоимостью 203 рубля; -водку «ТIGROFF VODKA», стоимостью 146 рублей; -сахар рафинад, в количестве 2 упаковок, весом 1 кг., на общую сумму 86 рублей; -сахар песок, в количестве 2 пакета, каждый весом 1 кг., на общую сумму 84 рубля; -йогурт «FRUTTIS», в количестве 8 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на общую сумму 104 рубля; -йогурт «ACCTIMEL», в количестве 14 штук, стоимостью 21 рубль за 1 штуку, на общую сумму 294 рубля; -йогурт «Растишка», в количестве 5 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 350 рублей; -йогурт «Нежный», в количестве 4 штук, стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на общую сумму 48 рублей; -йогурт «Сливочный», в количестве 4 штук, стоимостью 11 рублей, на общую сумму 44 рубля; -йогурт «Нежный питьевой», в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей за 1 штуку, на общую сумму 38 рублей; -сырок глазированный, в количестве 5 штук, на общую сумму 40 рублей; -коктейль «Чудо коктейль Можитель», емкостью 1л., стоимостью 90 рублей; -жевательную резинку «DIROL SENSES», в количестве 8 штук, на общую сумму 296 рублей; -чай «LIPTON», весом 36г., стоимостью 72 рубля; -конфеты «Шипучка», в количестве 2 штук, на общую сумму 22 рубля; -чипсы «PRINGLES», стоимостью 37 рублей; -кофе «JACOBS», стоимостью 180 рублей; -конфеты «CARNAVAL», стоимостью 75 рублей; -сигареты «KENT», в количестве 6 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 330 рублей; -сигареты «Vogue», в количестве 4 пачки, на общую сумму 200 рублей; -орехи «Фисташка жаренная соленая», стоимостью 200 рублей; -орехи «Ядра грецкого ореха», весом 300г., стоимостью 150 рублей; -орехи «Ядра миндаля сушеного», весом 300г., стоимостью 180 рублей; -орехи «Кешью жаренный», весом 300г., стоимостью 208 рублей; -соус «Чили острый, стебель бамбука», стоимостью 40 рублей; -приправу «KNORR» «Ароматная приправа классика овощей», стоимостью 15 рублей; -приправу «KNORR» «Ароматная приправа», стоимостью 50 рублей; -приправу «KNORR» «Спагетти Болоньезе», стоимостью 23 рубля; -приправу «MAGGI» «На второе для пельменей по-Уральски», стоимостью 23 рубля; -приправу «MAGGI» «На второе для курицы по-Французски с прованскими травами», стоимостью 23 рубля; -свинину тушеную фирмы «ОВА», в количестве 2 банки, на общую сумму 112 рублей; -масло сливочное, весом 200г., стоимостью 50 рублей; -яйцо, в количестве 10 штук, на общую сумму 65 рублей, -консервированный зеленый горошек фирмы «Bonduelle» «Нежный», стоимостью 39 рублей; -колбасу «Элитная», стоимостью 72 рубля; - освежитель воздуха «Горная свежесть», стоимостью 46 рублей; -освежитель воздуха «Лимон», стоимостью 46 рублей; -чистящий спрей для ванной комнаты «COMET», стоимостью 115 рублей; -полиэтиленовый пакеты, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 рублей, а всего на общую сумму 5 394 рубля, чем намеревались причинить ООО Торговая сеть «У.» материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное имущество Реутова А.В. и Побережнюк Е.А. сложили в два пакета, которые взяла Побережнюк Е.А. и попыталась отнести их к себе домой, а Реутова А.В. оставалась в указанном магазине. Однако Реутова А.В. и Побережнюк Е.А. не довели до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, так как, Побережнюк Е.А., выйдя из магазина, с похищенным имуществом была задержана сотрудником службы безопасности указанного магазина.
В судебном заседании подсудимые Реутова А.В. и Побережнюк Е.А., каждая в отдельности, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, указав, что оно им понятно, при этом они поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитниками имелись, подтвердили, что заявленные ими ходатайства являются добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, они осознает, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитники подсудимых полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимых о рассмотрение дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются подсудимые, в виде либо лишения свободы на срок до пяти лет.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Реутова А.В. и Побережнюк Е.А. совершили вышеуказанное преступление.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, внимание раскаяние подсудимых, осознание своей вины. Преступление относится к категории средней тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимые не состоят. Из социально-бытовой характеристики Реутовой А.В. и Побережнюк Е.А. следует, что подсудимые характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы в магазине «С.» ООО Торговая сеть «У.» - отрицательно. Представитель потерпевшего Л. настаивает на суровом наказании подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность у подсудимых являются: -полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у каждой малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимых Реутовой А.В. и Побережнюк Е.А. в их совокупности, а также наличие смягчающих обстоятельств указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимым наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Судом учтено требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, указывающее что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за оконченное преступление, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая материальное положение Реутовой А.В. и Побережнюк Е.А., а также указанное выше, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, следы рук следует уничтожить, а продукты питания, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в его пользовании, как законного владельца. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Сухо-Иванову К.Ю. и Витько Н.А. удержанию с подсудимых не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Реутову А.В., Побережнюк Е.А., каждую в отдельности признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Реутовой А.В., Побережнюк Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком каждой по одному году, обязав их каждую встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в <адрес> в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган ведающий исполнение наказание один раз в месяц, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меры пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Реутовой А.В. и Побережнюк Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах дела, следы рук уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Продукты питания переданные на хранение потерпевшему, оставить в его пользовании, как законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и данное ходатайство ими может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Ходатайства об участии защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, либо об отказе от участия защитника ими может быть заявлено и отражено в кассационной жалобе.
Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судьяА.М. Тымченко