определение об отказе в удовлетворении жалобы на определение суда об оставлении иска без движения

Дело № 11- 13/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2010 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пак Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

Пак Т.В. обратился к мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края с иском к Пак С.С. о взыскании алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Пак Т.В. оставлен без движения по основаниям представления документов, не заверенных надлежащим образом и отсутствия сведений о производимых с ответчика удержаниях или отсутствии таковых.

Не согласившись с определением мирового судьи, истицей подана частная жалоба, в которой указывается, что требования мирового судьи не основаны на законе, у нее (истицы) нет денежных средств для обращения к нотариусу с данной целью.

В суде апелляционной инстанции истец поддержал доводы своей частной жалобы.

Ответчик Пак С.С. в суд не прибыл, согласно сообщению почтового предприятия проходит службу в армии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения ст. 132 ГПК РФ указывают, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства. На которых истец основывает свои требования и копии этих документов.

Согласно положениям ч.2 ст. 171 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом вышеуказанной нормы гражданско-процессуального законодательства требования мирового судьи о предоставлении документа в форме надлежаще заверенной копии являются законными.

Поскольку, имеет место недостаток документов, направленных в суд, то мировой судья законно пришел к выводу, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ и оставить исковое заявление без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Доводы истицы об отсутствии денежных средств для обращения к нотариусу в целях заверения документов, не являются заслуживающими внимания, поскольку, для удостоверения документов, предназначенных для суда, истице достаточно обратиться к мировому судье ( помощнику мирового судьи ), который вправе заверить своей подписью представляемые копии.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Пак Т.В. к Пак С.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка без движения – оставить без изменения.

СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА