Дело № 11-1/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 годаг. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:Председательствующего судьи - Тымченко А.М. При секретаре – Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда апелляционную частную жалобу ОАО «Д.» Большекаменское отделение на определение мирового судьи судебного участка № 68 от 30 ноября 2010 года, об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО6» Большекаменское отделение обратилось к мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино с иском к ответчикам Герасимчук Р.А., Петрову Ю.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 30.11.2010 года данный иск обставлен без движения. Основанием явилось то, что в иске не указан расчет взыскиваемой суммы, ответчиками указаны не те лица, как в приложенных документах, не указано в чем выразилось нарушение права. Срок устранения недостатков определен до 01 января 2011 года.
Не согласившись с данным определением ОАО «ФИО7» Большекаменское отделение направило частную жалобу, в которой указывает, что определение вынесено незаконно. В иске обосновали свои требования, документы приложены к иску в копиях по числу ответчиков, также приложен расчет взыскиваемой суммы, включая и пеню. Кроме этого указывают, что предоставление доказательств есть право истца. Доказательства могут быть предоставлены суду как на стадии подготовки дела к судному разбирательству, так и непосредственно в ходе рассмотрения иска, либо истребованы судом по ходатайству стороны. Просят отменить оспариваемое определение.
Согласно статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Статья 331 ГПК РФ предусматривает право обжалования определения мирового судьи, если данное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Истец ОАО «ФИО8» Большекаменское отделение надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы направили в суд письменное заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя. Настаивают на её удовлетворении.
Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела касающиеся обжалуемого определения, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Суд находит, что доводы мирового судьи о том, что в иске не указан расчет взыскиваемой суммы, ответчиками указаны не те лица, как в приложенных документах, не указано в чем выразилось нарушение права, являются не верными.
Согласно ст.ст. 35, 147-149 ГПК РФ, доказательства могут быть представлены суду как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе его рассмотрения.
Иск был подан с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ, истцом были указаны все необходимые реквизиты искового заявления, предмет и основания иска, обстоятельства в соответствии с которыми возник спор, указаны ответчики.
Иные доказательства и установление обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть в соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», истребованы и уточнены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 30 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Направить материал по иску ОАО «ФИО9» Большекаменское отделение к ответчикам Герасимчук Р.А., Петрову Ю.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино для принятия иска к производству и рассмотрения по существу.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяА.М. Тымченко
Конец формы