Дело № 11-24/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 годаг. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:Председательствующего судьи - Тымченко А.М. При секретаре – Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда апелляционную частную жалобу ОАО «Д.» Филиал Дальэнергосбыт Большекаменское отделение на определение мирового судьи судебного участка № 68 от 31 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 22 декабря 2010 года по иску ОАО «Д.» к Косныревой Г.Н., Косныреву В.А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Д.» Филиал Дальэнергосбыт Большекаменское отделение (далее ОАО «Д.») обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 68 от 31 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 22.12.2010 года по иску ОАО «Д.» к Косныревой Г.Н., Косныреву В.А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обосновании жалобы указали, что в связи с болезнью юрисконсульта С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствующей на судебном заседании была направлена просьба о высылке копии вышеуказанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ копия решения мирового судьи судебного участка № 68 была направлена в ОАО «Д.» и поступило только ДД.ММ.ГГГГ в связи с праздничными днями. Так как решение суда в окончательной форме получено только ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 108 ГПК РФ является последним днем процессуального срока подачи апелляционной жалобы, то оставшееся время не было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 31 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 22.12.2010 года по иску ОАО «Д.» к Косныревой Г.Н., Косныреву В.А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Представитель ОАО «Д.» по доверенности Рык А.В. в судебном заседании полностью поддержал частную жалобу по мотивам указанным выше.
Представитель ответчика Косныревой Г.Н. по доверенности Смирнова Н.С. в суде пояснила, что в удовлетворении частной жалобы следует отказать, так как уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда не имеется.
Рассмотрев доводы частной жалобы и мнение участвующих в деле сторон, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено в судебном заседании, резолютивная часть решения была оглашена мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино 22 декабря 2010 года и сторонам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 28.12.2010 года.
Представитель истца ОАО «Д.» по доверенности С. принимала участие при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части. При указанных обстоятельствах срок на апелляционное обжалование вышеуказанного решения мирового судьи следует исчислять с 29.12.2010 года и заканчивается с учетом выходных и праздничных дней 11.01.2011 года.
Однако апелляционная жалоба была направлена почтой 14.01.2011 года и поступила мировому судье 17.01.2011 года.
При указанных обстоятельствах истцом ОАО «Д.» был пропущен по неуважительной причине срок на обжалование решения суда, что послужило основанием вынесения мировым судьей определения об отказе в восстановлении процессуального срока. Доказательств о том, что юрист С. находилась на больничном в суд не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 31 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 22 декабря 2010 года по иску ОАО «Д.» к Косныревой Г.Н., Косныреву В.А., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяА.М. Тымченко
Конец формы