Дело № 11-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 годаг.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Осадченко А.В., ответчика – Серебрянского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибВосток» к Серебрянскому В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СибВосток» обратилось к Серебрянскому В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2009 г. по 22.04.2010 г. в сумме 10.776 руб.64 коп., а также судебных расходов – по оплате юридических услуг- 2000 руб., госпошлины – 439 руб.80 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.07.2009 г. по 22.04.2010 г. у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно определения Арбитражного суда Приморского края и договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Теплоэнерго» уступает ООО «СибВосток» право требования от населения задолженности по оплате коммунальных услуг. Со ссылкой на ст.ст.309,310,382,387,388,389,548,544 ГК РФ просят взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.
В судебном заседании у мирового судьи истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Мировым судьей судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: <адрес> за период с 01.07.2009 года по 22.04.2010 года в сумме-9746 руб.50 коп., судебные расходы – по оплате госрпошлины-400 руб., по оплате юридических услуг -1000 руб., а всего -11146 руб.50 коп.
Не согласившись с решением, ответчик Серебрянский В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит суд изменить решение суда и принять новое решение, в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права и неверным применением норм материального права. Указывает, что мотивированное решение было выдано только 30 декабря 2010 года(по истечении 5 дней). Также в материалах дела имеются Акты, подписанные в одностороннем порядке и расчет основного долга за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 22.04.2010 г. произведен не в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (подпункта «а» пункта 70, подпункта «а» пункта 74). Указывает, что Акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг в суд представлены не были, в связи с чем, судом был положен в основу решения неверный расчет. Представив свой расчет задолженности, просит изменить решение суда и принять новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные мировому судье требования. Согласившись с решением мирового судьи, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Ответчик Серебрянский В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что неоднократно обращался в ООО «Вертикаль» с просьбой произвести перерасчет. Полагает, что за февраль, март 2010 года должен быть перерасчет, т.к. услуга по отоплению в период с 9 марта по 30 апреля 2010 года предоставлялась ненадлежащего качества.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Ст.ст. 67,154,155 Жилищного Кодекса РФ, 678 Гражданского кодекса установлена обязанность нанимателя по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
У истца, в силу договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право требования задолженности с ответчика за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Мировой судья верно пришел к выводу, исследовав представленные доказательства, что ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Факт частичной оплаты необходимых платежей ответчиком Серебрянским В.И. не оспаривается.
Верны выводы мирового судьи о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. При этом судьей произведен перерасчет за период с января по апрель 2010 г. (включительно) в размере 100%, как подтвержденные исследованными доказательствами и за ГВС за январь 2010 г. Обоснованно отказано в перерасчете за ГВС за февраль 2010 г., как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства, судья верно применил нормы материального права.
Обсуждая доводы жалобы о выдаче мотивированного решения с нарушением предусмотренного процессуальным законом срока, суд приходит к выводу о его несостоятельности. В протоколе указано о возможности ознакомления с мотивированным решением -ДД.ММ.ГГГГ. Никаких иных сведений в деле не имеется. Более того, права ответчика по обжалованию решения нарушены не были и он реализовал свое право на апелляционное рассмотрение дела. На законность принятого решения несвоевременность получения мотивированного решения, никоим образом не повлияло и не может служить основанием к его отмене.
Оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Сибвосток» к Серебрянскому В.И. за коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Серебрянского В.И. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судьяА.С. Пинаева