Дело №11-52/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:Председательствующего судьи - Тымченко А.М. При секретаре – Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального учреждения «С.» г. Фокино к ответчику Буданцевой Ю.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе МУ «С.» на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино, от 31 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
МУ «С.» предъявило в суд иск к Буданцевой Ю.Н., как нанимателю жилого помещения – <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилье и за предоставленные коммунальные услуг за период с 01.07.2003 года по 01.10.2007 года в размере 41 438 руб. 99 коп.. Кроме этого просили взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 1443 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 31 мая 2011 года иск МУ «С.» оставлен без удовлетворения. Основанием для отказа в иске послужил пропуск срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.
Считая принятое решение необоснованным и незаконным, истец МУ «С.» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, и вынести новое решение о взыскании в их пользу указанных выше сумм.
В обосновании жалобы указывают, что при рассмотрении дела у мирового судьи ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как задолженность образовалась в период с 01.07.2003 года по 01.10.2007 года. Ими было указано о необходимости применения ст. 203 ГК РФ, так как последняя оплата ответчиком была произведена в январе 2009 года, что свидетельствует о признании суммы задолженности за ЖКУ, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывается, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. Полагают, что в силу требований ст. 191 ГК РФ течение исковой давности начинается с января 2009 года. Исковое заявление направлено в суд в мае 2011 года.
Ответчик Буданцева Ю.Н. свои возражения на апелляционную жалобу не направила, вынесенное решение не обжаловала.
Ответчик Буданцева Ю.Н. в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.
Истец МУ «С.» <адрес> надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовая карточка, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив письменные материалы дела, проверив решение мирового судьи в полном объеме, суд не находит оснований для его отмены или изменения.
Решением мирового судьи судебного участка N 68 от 31 мая 2011 г. в удовлетворении иска МУ «С.» г. Фокино к ответчику Буданцевой Ю.Н. отказано. Как следует из описательной части решения, основанием для принятия такого решения послужило заявление ответчика о применении срока исковой давности. Суд считает, что выводы мирового судьи о принятии такого решения полностью обоснованны. Доводы МУ «С.» не основаны на законе.
Как следует из иска, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2003 года по 01.10.2007 года. Иск предъявлен в мировой суд 03.05.2011 года.
При вынесении судебного решения, мировой судья верно рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности и применил его, как основание для отказа в иске.
Статья 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности установлен в три года.
Мировой судья верно указал, что ссылка истца на ст. 203 ГК РФ и лицевые счета не могут свидетельствовать о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности.
Суд находит, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Оснований предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судом не установлены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 68 г. Фокино от 31 мая 2011 года по иску Муниципального учреждения «С.» г. Фокино к ответчику Буданцевой Ю.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца МУ «С.» <адрес> без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко
Конец формы