Дело № 11-54/2011.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:Председательствующего судьи - Тымченко А.М. При секретаре – Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда апелляционную частную жалобу Левченко Е.П. на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 29 июня 2011 года, о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Левченко Е.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино с иском к ответчику ОАО АКБ «Р.» о защите прав потребителя при получении потребительского кредита. Просила обязать банк вернуть незаконно полученные суммы за открытие и ведение ссудного счета на сумму 25 920 руб., обязать уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 4 404 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино от 29 июня 2011 года иск возвращен истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино.
Основанием явилось то, что законодательство о защите прав потребителей не распространяются на правоотношения, возникающие из договора кредитования. Рекомендовано истцу обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока.
Не согласившись с данным определением, истец направила частную апелляционную жалобу, в которой указывает, что определение о возвращении искового заявления вынесено с нарушением Закона. Так возникшие правоотношения регулируются и Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск подсуден мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино.
Просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу.
Статья 333 ГПК РФ определяет, что рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Статья 331 ГПК РФ предусматривает право обжалования определения мирового судьи, если данное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Истец Левченко Е.П. в судебном заседании полностью поддержала частную апелляционную жалобу по мотивам указанным выше.
Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела касающиеся обжалуемого определения, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, в виду неправильного применения норм процессуального права.
Иск подан с соблюдение требований статей 131,132 ГПК РФ. Так истцом были указаны все необходимые реквизиты искового заявления, предмет и основания иска, обстоятельства в соответствии с которыми возник спор, наименование ответчика и его адрес.
Возвращая заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, мировой судья указал, что дело неподсудно данному суду, так как иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.
С выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В исковом заявлении Левченко Е.П. ссылался на нарушение её прав как потребителя при получении потребительского кредита в ОАО АКБ «Р.» на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".
Такие требования по выбору истца могли быть предъявлены мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино, так как место жительства Левченко Е.П. определено в <адрес>.
Выводы мирового судьи о том, что требования Левченко Е.П. не вытекают из отношений в области защиты прав потребителей, являются преждевременными, поскольку сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 29 июня 2011 года о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление Левченко Е.П. к ответчику ОАО АКБ «Р.» о защите прав потребителя при получении потребительского кредита, направить мировому судье судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края для решения вопроса о принятия его к производству.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко
Конец формы