Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Зайкиной О.В. гражданское дело по иску банка к В. о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
банк (далее –Банк) предъявил иск В., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил ответчику 100 000 рублей. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение к договору) В., был обязан ежемесячно гасить кредит, однако с Дата обезличена по настоящее время он нарушает п.п.1.1.5, 1.3 указанного кредитного договора. Последняя операция погашения кредита была произведена В.,. Дата обезличена в размере 3000 рублей.
Согласно кредитному договору определен прядок (график) возврата заемщиком кредита (с начисленными процентами) по частям ( в рассрочку), сроки возврата кредита В.,. нарушены, в связи с чем у Банка возникло право требования на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками (п.2 ст.811 ГК РФ). Истец просит взыскать с В., 172019,22руб., из которых: 77 029.32руб.- основной долг; 23 281.84руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб.- неустойка за просрочку возврата основного долга; 71 708.06руб.- неустойка по неуплаченным процентам, кроме того – судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 640.38руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и удовлетворить исковые требования.
Ответчик В., и его представитель М. иск признали частично: не оспаривают нарушение сроков возврата кредита и процентов, поэтому истец согласен на взыскание задолженности по основному долгу в сумме 77 029.32руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 23 281.84руб. Заявленный размер неустойки в сумме 71 708.06руб. считают необоснованно завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – в три раза превышает обязательство по процентам, поэтому просят уменьшить эту неустойку как минимум до размера задолженности по процентам.
Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд признал доводы ответчика заслуживающими внимания, а иск – подлежащим удовлетворению частично.
Материалами дела подтверждается факт заключения Дата обезличена кредитного договора Номер обезличен о выдаче Банком –истцом В., кредита в сумме сто тысяч рублей на условиях, изложенных в пункте 1.1 Договора. Дата полного погашения кредита по частям ( в рассрочку) – Дата обезличена, сроки погашения кредита с процентами предусмотрены графиком, с которым заемщик ознакомлен был под роспись (л.д.6-8).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение пунктов 1.3 и 2.1 Договора заемщик В., с Дата обезличена допускал нарушение сроков возврата кредита, последняя операция по погашению кредита произведена Дата обезличена года в размере 3000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредитному договору и ответчиком не оспариваются (л.д.5).
Следовательно, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа 77 029.32руб. вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в сумме 23 281.84руб. Указанные суммы ответчик признал и согласен на их взыскание.
Сумма неустойки по неуплаченным процентам – 71 708.06руб., исчисленная от суммы задолженности по процентам – от 23 281.84 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до размера суммы задолженности по неуплаченным процентам, то есть до 23.281.84руб.
Таким образом, общая сумма по кредиту, подлежащая взысканию с В., составляет 123 593 рубля.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в сумме 3671.86руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования банка удовлетворить частично.
Взыскать с В., в пользу банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: 77029.32 руб. – основной долг, 23281.84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23281.84 руб. – неустойку по неуплаченным процентам, а всего 123593 (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто три) рубля.
Взыскать с В., в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 86 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном прядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Федеральный судья Т.Ф.Цветкова