Дело № 2-133/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2010 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таможня к Мурина О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Таможня обратилась в Фокинский городской суд с иском к Муриной О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. на таможенную территорию РФ по коносаменту №Номер обезличен в адрес Муриной О.В. прибыл товар – автомобиль Х, Дата обезличена года выпуска, двигатель ..., кузов ..., который был зарегистрирован таможенным брокером ЗАО "Р" (по агентскому договору с Муриной О.В. №Номер обезличен. от Дата обезличена г.) путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на автомобиль (транспортное средство) №Номер обезличен и карточки транспортного средства Номер обезличен, в которых указаны следующие сведения об автомобиле Х, дата выпуска Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, рабочий объем цилиндров двигателя 1.496 куб.см. Указанные сведения об автомобиле подтверждены экспертными заключениями от Дата обезличена г. №Номер обезличен и от Дата обезличена г. №Номер обезличен. На основании заявленных сведений таможенные платежи ответчиком были уплачены в сумме 115.745,36 руб. рассчитанные по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. В ходе проверки, проведенной Дата обезличена г. таможенными органами было выявлено несоответствие сведений о дате выпуска автомобиля, ввиду чего была неверно применена единая ставка таможенных платежей, т.е. фактически Муриной О.В. недоплачено 101.687,09 руб. В Дата обезличена г. в адрес Муриной О.В. было направлено требование от Дата обезличена г. №Номер обезличен о доплате таможенных платежей в указанной сумме и пени в размере 7.231,65 руб. с установлением срока добровольного исполнения - до Дата обезличена. Ввиду того, что требование таможенных органов Муриной О.В. добровольно не исполнено Таможня обратилась в суд с настоящим иском.
До принятия судом решения по существу спора суду стало известно о том, что Дата обезличена г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по заявлению Муриной О.В. о признании незаконным требования Таможня об уплате таможенных платежей. Решением суда от Дата обезличена. требования Муриной О.В. удовлетворены в полном объеме, требование таможенных органов об уплате таможенных платежей признано незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Дата обезличена г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Мурина О.В., извещенная о дате судебного разбирательства в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель Таможня Е.В. Вдовина, надлежаще извещенная о дате рассмотрении дела, в суд не прибыла, направив письменное ходатайство с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с продолжением процедуры обжалования судебных актов, принятых судами первой и кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание, что требования Таможня о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, заявленные к Муриной О.В. фактически уже были предметом рассмотрения Фрунзенского районного суда г. Владивостока, а так же, что решение суда по данному спору вступило в законную силу Дата обезличена г., то у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
Ходатайство Таможня о приостановлении производства не подлежит удовлетворению, поскольку обжалование вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в порядке надзора не является основанием для приостановления производства по делу, предусмотренным производство по делу" target="blank" data-id="12898">ст. 215 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Таможня к Мурина О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева