Дело № 2-940/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино - Налабординой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гагариной А.В. к Ходарцевичу Г.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Гагарина А.В., будучи собственником квартиры ..., обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей согласно договора купли-продажи от Дата обезличена. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Дата обезличена. Дата обезличена в квартиру вселилась она и сын – -- Дата обезличена этого же года с ее согласия в квартиру был вселен ответчик, с которым она 07.10.2005 года зарегистрировала брак. 12 мая 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино их брак был прекращен, ответчик перестал быть членом ее семьи. Она и дети нуждаются в спорной квартире, возможности выделить ответчику отдельную комнату в их квартире не имеется. Со ссылкой на положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, учитывая, что их совместное проживание после расторжения брака стало не возможным.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что у них с бывшим супругом неприязненные отношения, он постоянно скандалит, пугая своей агрессивностью детей, включая их совместную дочь – Дата обезличена года рождения. В таких условиях дальнейшее свое проживание видит не возможным.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен о слушании дела телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не заявил.
Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводу о законности и обоснованности последних, по следующим основаниям.
Право частной собственности – конституционное право гражданина РФ и находится под защитой закона. Право собственности состоит из права владения, распоряжения и пользования имуществом ( ст. 209 ГК РФ). Статья 304 ГК РФ дает право владеющему собственнику требовать устранения всяких нарушений его прав в пользовании и распоряжении имуществом.
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Дата обезличена, подтверждено право собственности Гагариной А.В. на квартиру .... Основанием возникновения этого права явился договор купли-продажи от Дата обезличена. На момент приобретения права собственности на спорную квартиру ответчик не состоял в юридическом браке с истицей, прав на данное жилое помещение не заявил.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены семьи собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа копии поквартирной карточки следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире Дата обезличена в качестве фактического супруга истицы. В настоящее время она настаивает на прекращении с ответчиком всех семейных отношений, их брак, зарегистрированный Дата обезличена, прекращен Дата обезличена, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака.
Свидетели Г. и С., допрошенные судом по ходатайству истицы, подтвердили, что в настоящее время отношения бывших супругов конфликтные. Ответчик постоянно скандалит, кричит, ругается. Это серьезно беспокоит младшего ребенка. Она пугается криков. Совместное проживание истца и ответчика не возможно.
На основании вышеизложенных доказательств суд делает вывод, что семейные отношения собственника жилого помещения и ответчика прекращены, последний является бывшим членом семьи собственника.
Доказательств заключения соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении ответчика, переставшего быть членом семьи истца, не заключалось. Следовательно, его право пользования данным жилым помещением прекращено.
Часть 1 статьи 35 ЖК РФ позволяет суду по требованию собственника жилого помещения выселить гражданина из этого жилого помещения в случае прекращения у него права пользования таковым.
Все вышеизложенное в совокупности приводит суд к выводу, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения как утративший право пользования им.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Гагариной А.В. к Ходарцевичу Г.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Ходарцевича Г.С. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, как утратившего право пользования жилым помещением.
Взыскать с Ходарцевича Г.С. в пользу Гагариной А.В. понесенные судебные расходы в сумме 1700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированном виде.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА