дело № 2- 757/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием истца Широкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.В. к Чульмяковой В.В. о возмещении ущерба,-
У С Т А Н О В И Л:
Широков В.В. обратился в суд к Чульмяковой Э.В. с указанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена ему на состав 3 человека (он, жена - Чульмякова Э.В. и ее сын – Ч. Дата обезличена.) была предоставлена служебная квартира ..., на основании ордера № Номер обезличен. С Дата обезличена они с Чульмяковой прекратили фактические брачные отношения и он был вынужден, в связи с возникшими неприязненными отношениями, временно покинуть данное жилое помещение и проживать у знакомых. Дата обезличена он на основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, главы 35 ГК РФ заключил с Т. договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... и проживал в ней до Дата обезличена., т.е. 15 месяцев и вносил ежемесячные платежи за наем в размере 7000 рублей, всего было внесено 105000 рублей. Указывает, что решением Фокинского городского суда от Дата обезличена был удовлетворен иск к Чульмяковой Э.В. о вселении, при этом в решении указано, что, факт нарушения ответчиком его права на жилье подтвержден в судебном заседании и был выписан исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по г. Фокино. Фактическое вселение состоялось в начале Дата обезличена Ссылаясь на ст.ст.15,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный вред в виде убытков по оплате договора найма, заключенного с Т. – 105 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины -3300 рублей, услуг адвоката при составлении искового заявления – 1500 рублей.
В судебном заседании истец Широков В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что с момента прекращения фактических брачных отношений не проживал с ответчицей, т.к. были неприязненные отношения. Он самостоятельно принял решение уйти из квартиры, в которой имел право проживания. С Дата обезличена проживал в ..., снимая квартиру по договору найма у Т. и оплачивал за найм жилья. Пояснил, что в Дата обезличена обратился к Чульмяковой с намерением проживать в квартире, но получил отказ и она препятствовала вселению, сменив замки на двери. В Дата обезличена обратился в суд о вселении, которое и состоялось по судебному решению.
Ответчик Чульмякова Э.В., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявила, уважительности причин неявки суду не представила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенной стороны.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела видно, что истцу, на основании ордера № Номер обезличен от Дата обезличена было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ... Истец является нанимателем и по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.
В Дата обезличена истец заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... с Т.., производя оплату в размере, установленной договором -7000 рублей ежемесячно, подтверждая их письменными расписками (л.д. 8-13).
В Дата обезличена истец в добровольном порядке выехал из указанной квартиры, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчицей. Данное обстоятельство подтверждается решением Фокинского городского суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу – Дата обезличена. В решении указано, что Дата обезличена он пришел в квартиру и пояснил ответчице, что ему негде жить, на что она ответила категорическим отказом. Данное обстоятельство подтвердил и свидетель Шакула С.В.
Решением Фокинского городского суда от Дата обезличена истец вселен в указанное жилое помещение.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Истцом, в обоснование своих доводов причинения ответчиком вреда, представлен договор найма жилого помещения, заключенного с Т.., а также расписки о внесении им сумм за найм квартиры. Указанные доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами причинения вреда ответчицей истцу.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Суду не представлены доказательства причинения вреда ответчиком. Иных оснований возникновения указанного обязательства у ответчицы не установлено. Истец не оспаривает тот факт, что добровольно выехал из квартиры, в связи с невозможность совместного проживания с ответчицей. Из представленных материалов следует, что намерение проживать в квартире у истца возникло только в Дата обезличена, а не в Дата обезличена., как указал истец в судебном заседании. Доказательств воспрепятствования в этом со стороны ответчицы до указанного времени суду не представлены. При желании воспользоваться своим правом проживания и инициирования соответствующего требования, судебным актом истец был немедленно вселен в квартиру.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствует обязательство вследствие причинение вреда, либо обязательство, вытекающее из иных оснований.
По изложенному, руководствуясь ст. ст.197 -199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Иск Широкова В.В. к Чульмяковой В.В. о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева